8 
In zijn academisch proefschrift, in 1884 te Leipzig ver- 
schenen, erkent E. G. GARDINER (13), dat Frarsse's mede- 
deelingen in het algemeen zeer juist zijn; doch hij ontkent de 
aanwezigheid van alveolen. Hij beweert, dat het verhemelte 
even goed als de kaak eenige papillen bezit; de cutis onder 
de papillen bezit wel eene grootere mate van vastheid, maar 
bestaat toch niet uit beenweefsel voor zoover hij kon nagaan. 
Betreffende de verhemelte-papillen zegt hij: „Wenn zuerst 
auf dem Gaumen Hornsubstanz auftritt, hat der Schnabel 
die gekrummte Form noch nicht angenommen, welche den 
Papagei Schnabel charakterisirt. Später biegt sich der Schnabel 
nach unten und dadurch wird die Epidermis des Gaumens 
eingefaltet. Ich halte es für wahrscheinlich dass die Erhebungen 
auf dem Gaumen durch diese Formveränderung verursacht 
worden sind.” 
Na medegedeeld te hebben, dat alleen bij de embryonen 
van Melopsittacus de kaakpapillen boven den wand, waarin 
zij besloten zijn, uitsteken, geeft hij er eene nauwkeurige 
beschrijving van en vervolgt dan: „Wir sind jetzt im Stande 
die Wucherung des Schnabels mit derjenigen des Hufes zu 
vergleichen, da meiner Meinung nach die Papillen auf den 
Rändern des Kiefers genau wie die Papillen in der Krone des 
Hufes funktioniren. Bei dem Huf wird durch die Bildung neuer 
Hornzellen aus den Papillen und der interpapillären Raumen 
die Hornschicht nach vorn über die Fleischwand hinaus 
geschoben; auch beim Schnabel an welchem der grösste Theil 
der Hornscheide hinter den Papillen liegt bewirken sie die 
Bildung neuerer Zellen und schieben diese weiter nach vorn, 
während zugleich der dahinter liegende Theil des Hornes nach 
gezogen wird.” 
CARL Rösr (21), beweert, dat GARDINER de papillen op de 
kaakranden der papegaaien door plooïng van het verhoornde 
epitheel bij de kromming van den snavel laat ontstaan, 
ofschoon GARDINER toch volgens het zooeven medegedeelde 
deze papillen schijnt te vergelijken met die, welke in den 
hoef voorkomen. 
ag pn 
