47 
daardoor verklaarbaar en zelfs hoogst waarschijnlijk 
gemaakt. 
3°. De vorming der lijsten en het feit, dat zij tijdelijk boven 
de oppervlakte der epidermis uitsteken, om later in het 
mesoderm te dringen is overeenkomstig met hetgeen bij 
de tandlijsten der andere vertebraten voorkomt. 
Wel is waar betwijfelt Mej. CARLSON (5) de mededeeling 
van Röse (21) omtrent het boven de epidermis uitsteken 
der lijsten bij Sterna; maar het verschijnsel werd ook door 
mij waargenomen in den bovensnavel van een embryo 
van Gallinula chloropus waarvan de kop 9 mM. lang 
was, alsmede in den ondersnavel van een soortgelijk 
embryo, waarvan de kop 12 mM. lengte had. 
4°, Het slechts tijdelijk aanwezig zijn van de lijsten bij Nu- 
menius bewijst hun rudimentair karakter. 
Deze gronden stemmen in hoofdzaak overeen met die, welke 
Mej. CARLSON aanvoert. 
Andere bewijzen om de homologie van de tandlijsten der 
vogelembryonen met die der andere vertebrata aan te toonen, 
zijn er niet. Acht men deze homologie op dien grond niet 
aannemelijk, dan stuit men op de nieuwe moeielijkheid, dat 
dan de tandlijsten der vogels als geheel op zich zelf staande 
verschijnselen moeten beschouwd worden, want bij de overige 
vertrebraten valt dan niets anders aan te wijzen, waarmede 
zij zouden kunnen overeenkomen. Men zou dan tot het be- 
sluit moeten komen, dat de bedoelde epidermis-verdikkingen 
in de snavels der onderzochte embryonen beschouwd moeten 
worden als nieuwe, eerst door de klasse der vogels verwor- 
ven organen, welke de vorming der scherpe snavelranden ten 
doel hebben, die bij de vogels eenigszins de plaats van het 
gebit vervullen. In dat geval zou het dus mogelijk zijn, dat 
Limosa aegocephala en hare voorouders nooit deze lijsten be- 
zeten hebben, waardoor dan zou blijken, dat zij tot een 
geheel verschillenden tak der familie behoort. 
Neemt men daarentegen aan, dat de tandlijsten der vogels 
homoloog zijn met die der andere gewervelde dieren, dan 
