6 Einleitung. 
men fehlt eine solche Entwickelgge , indem (lie etwa durch Theilung des 
mütterlichen Organismus entstandenen Jungen nur der Volumszunahme 
bedürfen, um dem mütterlichen Organisınus gleich zu werden. Die Ent- 
wickelung fällt also hier mit dem blossen Wachsthum zusammen, das sie 
vollständig deckt. Je weiter ein Organismus von einem ursprünglich ein- 
[achen Zustande sich entfernt hat, oder: je grösser die Summe der von den 
Vorfahren erworbenen und auf die Nachkommen vererbten Eigenthüm- 
lichkeiten ist, desto weniger einfach ist auch die Ontogenie, da sich wäh- 
rend derselben mindestens ein Theil von jener von den Vorfahren erwor- 
benen Einrichtungen wiederholt, und vom sich entwickelnden Körper in 
einzelnen Stadien durchlaufen wird. Die Ontogenie repräsentirt also in 
gewissem Grade die paläontologische Entwickelung in zeitlich verkürzter, 
d. i. zusammengezogener Weise. Die von höheren Organismen ontogene- 
tisch durchlaufenen Stufen entsprechen Zuständen, welche bei anderen 
die definitive Organisation vorstellen. Jene Entwickelungszustände kön- 
nen also durch die Vergleichung mit ausgebildeten Zuständen niederer 
Organismen erklärt werden, indem man sie als von solchen (niederen Zu- 
ständen) ererbte Bildungen deutet. Von diesem Gesichtspunkte aus be- 
trachtet erscheinen viele der sogenannten »Larvenzustände« mit 
ihren »provisorischen«, weil vergänglichen, nur auf frühere Lebensstadien 
beschränkten »Apparaten« als recht wichtige und bedeutungsvolle Formen. 
Ausser den functionellen Beziehungen zum sie tragenden Organismus, 
durch welche jene Apparate sich als praktische Einrichtungen erhalten, 
d. h. vererben konnten, lassen sie solche zu niederen Zuständen erken- 
nen, und enthüllen damit die Phylogenie ihres Trägers. Das »Stadium 
larvatum« verkündigt also im Gegensatze zu seiner Bezeichnung häufig 
sanz offen die verwandtschaftlichen Beziehungen. Zuweilen sind solche 
»Larvenorgane« nicht sowohl von Vererbung als von Anpassungen 
ableitbar, und dadurch wird die Beurtheilung nicht wenig erschwert. 
Sicherer wird die Deutung solcher Einrichtungen bei Organismen, die 
nicht sofort in den offenen Kampf ums Dasein treten, sondern kürzere 
oder längere Zeit innerhalb der Eihüllen sich entwickeln, und dadurch 
verändernden Einwirkungen von Aussen minder ausgesetzt sind. Kommt 
es in diesen Fällen zu »provisorischen Einrichtungen«, so sind diese mit 
srösserer Sicherheit als ererbte, und damit als Wiederholungen niederer 
Zustände bestimmbar. Die bei den Embryonen höherer Wirbelthiere auf- 
tretenden, aber nach und nach wieder verschwindenden Kiemenspalten 
sind solche Bildungen. Für sich betrachtet sind sie unerklärbar, denn es 
kommt an ihnen weder jemals zur Bildung von Kiemen, noch werden sie 
— die vorderste ausgenommen — zu definitiven Einrichtungen verwen- 
det. Die Vergleichung zeigt uns nun bei einer grossen Abtheilung niederer 
Wirbelthiere diese Kiemenspalten als wichtige Athmungsapparate, und 
indem wir auch solche Wirbelthiere (Amphibien) kennen, deren Kie- 
menspalten nur eine Zeit lang respiratorisch fungiren, um sich später zu 
schliessen, vermögen wir die Kiemenspalten der Reptilien, Vögel und 
