Einleitung. T 
Säugethiere als durch Vererbung von niederen Zuständen empfan- 
gene Einrichtungen zu verstehen, die nach dem Verluste ihrer ursprüng- 
lichen Function sich nur während des fötalen Lebens eine kurze Zeit 
erhalten. 
$ 6. 
In der Summe von Eigenschaften der Organisation, welche die Ver- 
erbung auf einen Organismus überträgt, finden sich dem vorhin Dar- 
gelegten zufolge mehr oder minder solche Einrichtungen vor, welche in 
den bletbenden, ausgebildeten Zustand des Organismus mit übertreten, 
ohne dort eine erkennbare Function zu besitzen. Diese Theile erscheinen 
in der Regel in mehr oder minder rückgebildetem rudimentären Zustande, 
den sie häufig erst während des Laufes der Ontogenie erwerben. In 
frühen Stadien der letzteren kommen sie mit den der Stammform, von 
der sie ererbt sind, zukommenden Einrichtungen am meisten überein. 
Diese rudimentären Organe treten um so frühzeitiger die Rückbil- 
dung an, je frühzeitiger sie in paläontologischem Sinne ererbt wurden, 
und schwinden in dem Maasse spät, als ihre Ererbung eine relativ neue 
ist. Die ausgebildete Form der rudimentären Organe wird demgemäss 
für die ersteren nur bei entfernten, für die letzteren dagegen bei näheren 
Verwandten anzutreffen sein. Diese Organe bilden werthvolle Objecte, 
da aus ihnen selbst auf weitere Entfernungen hin phylogenetische Be- 
ziehungen sich nachweisen lassen. Sie zeigen auch wie wenig die 
functionelle Bedeutung bei der morphologischen Beurtheilung in Betracht 
kommen darf, denn an den meisten von ihnen ist eine Function gar nicht 
erweisbar, oder sie ist eine jedenfalls von der ursprünglichen völlig ver- 
schiedene. 
$ 7. 
Die vergleichende Anatomie ordnet sich die Ontogenie unter, insofern 
sie die im Laufe der individuellen Entwickelung der Thiere auftretenden 
Organisations-Erscheinungen nicht blos auf den vollendeten Zustand des 
Organismus, sondern auf definitive Einrichtungen anderer Organismen 
bezieht. Die vergleichende Anatomie erklärt die Erschei- 
nungen der Ontogenie. Wenn letztere, für sich behandelt, nicht 
über das Niveau einer beschreibenden Diseiplin sich erhebt, und damit 
je nach der Genauigkeit ihrer Forschung nur den Werth von thatsäch- 
lichem Material besitzt, so empfängt sie durch die Verbindung mit der 
vergleichenden Anatomie wissenschaftliche Bedeutung. Ihre an sich un- 
verständlichen, oder, weil nur auf die späteren Befunde der Organisation 
bezogen, nur in metaphysischem Sinne teleologisch erfassbaren That- 
sachen, stellen sich durch die vergleichende Anatomie in Zusanımenhang 
mit bekannten Erscheinungen anderer Organismen und sind dadurch 
