Einleitung. Rn) 
schlossene Erkenntniss dagegen der Zweck, indem sie die Thatsachen 
der Einzelerscheinungen nicht ausschliesslich für sich betrachtet, sondern 
sie unter einander in Beziehungen bringt. Diess geschieht durch Auf- 
suchen des Gleichartigen in der Organisation verschiedener Organismen, 
und durch das Vergleichen dieser Befunde. Daraus leitet sie wissen- 
schaftliche Erfahrungen ab, und gestaltet das auf dem Wege der Induction 
Gefolgerte zu deductiven Schlüssen. Sie wird dadurch zur verglei- 
chenden Anatomie. Ihr Verfahren ist synthetisch. Die Analysen der 
beschreibenden Anatomie (Anthropotomie wie Zootomie) liefern ihr die 
Grundlage, sie schliessen sich also nicht nur nicht von der vergleichenden 
Anatomie aus, sondern werden recht eigentlich von ihr umfasst und 
wissenschaftlich durchdrungen. Je sorgfältiger die Sichtung der That- 
sachen, um so sicherer wird der Boden für die Vergleichung. Die Em- 
pirie ist somit die erste Voraussetzung, wie die Abstraction die zweite ist. 
Wie die letztere ohne die empirische Voraussetzung grundlos ist, so ist 
die Empirie an sich vom wissenschaftlichen Gesichtspunkte aus nur eine 
Vorstufe zur Erkenntniss. 
83. 
Die Aufgabe der vergleichenden Anatomie liegt in der 
morphologischen Erklärung der Formerscheinungen in der Organisation 
des Thierleibes. Die Vergleichung ist die zur Lösung dieser Aufgabe 
dienende Methode. Sie zeigt den Weg den die wissenschaftliche Unter- 
suchung zu gehen hat, und der gekannt sein muss, wenn nicht planloses 
Umherirren die Folge sein soll. Die vergleichende Methode sucht 
in Reihen von Organismen die morphologischen Befunde der Organe des 
Körpers zu prüfen, stellt als Ergebniss die gleichartigen Verhältnisse 
zusammen und sondert die ungleichartigen davon ab. Dabei berücksich- 
tigt sie Alles, was beim anatomischen Befund überhaupt in Betracht 
kommt: Lagerung zu anderen Körpertheilen, Gestalt, Zahl, Umfang, 
Structur und Textur. Sie erhält dadurch für die einzelnen Organe Reihen 
von Zuständen, in denen die Extreme bis zur Unkenntlichkeit von ein- 
ander verschieden sein können, aber untereinander durch zahlreiche 
Mittelstufen verknüpft werden. 
Aus den mannichfachen Formenreihen eines und desselben Organes 
ergibt sich erstlich: dass der physiologische Werth in den verschiedenen 
Zuständen des Organes keineswegs derselbe ist, dass vielmehr ein Organ, 
unter Modification seines anatomischen Verhaltens, sehr verschiedenen 
Leistungen vorstehen kann. Die ausschliessliche Berücksichtigung seiner 
physiologischen Leistungen wird daher die in morphologischer Beziehung 
zusammengehörigen Organe in verschiedene Kategorieen bringen. Daraus 
resultirt die untergeordnetere Bedeutung der physiologischen Leistungen 
des Organs bei vergleichend - anatomischer Untersuchung. Der physiolo- 
gische Werth kann erst in zweiter Reihe in Betracht kommen, wenn es 
1 
