70 I. Aufbau des Thierleibes. 
Wenn wir die Uebereinstimmung der Organisation verschiedener 
Individuen aus deren gemeinsamer Abstammung zu erklären vermögen, 
und damit uns vorstellen, das@@ne Uebereinstimmung auf einer Ver- 
wandtschaft beruht, so werden wir entferntere Aehnlichkeiten auch 
auf Rechnung einer entfernteren Verwandtschaft setzen dürfen. Die 
einer Art (Species) angehörenden Individuen betrachten wir somit als 
unter einander näher verwandt, als die Repräsentanten verschiedener 
Arten, und innerhalb der Art werden wieder die durch einzelne Beson- 
derheiten ausgezeichneten Individuen , die man als Unterart (Subspecies) 
zu vereinigen pflegt, gleichfalls von gemeinsamen Eltern abzuleiten sein. 
Diese innerhalb kleinerer Kreise sich kundgebende Erscheinung, dass 
die Eigenthümlichkeiten der Organisation sich durch Vererbung auf 
andere Individuen fortsetzen, in dieser Weise anzuerkennen, trägt Nie- 
mand Bedenken. Zum grossen Theil’unterstellt sie sich sogar der direeten 
Beobachtung dadurch, dass sie uns die Nachkommenschaft den Eltern 
ähnlich zeigf. Indem wir diese Auffassung der Verwandtschaft auch auf 
weitere Kreise übertragen, das Gemeinsame der Organisation als die Folge 
der gemeinsamen Abstammung beurtheilend und die Divergenz der Orga- 
nisation von Anpassungen ableitend, stellen wir uns auf den Standpunkt 
der Descendenztheorie. (Vergl. $$. 4 u. 5.) Wir fassen demzufolge die 
als »Typem« bezeichneten grossen Abtheilungen als Stämme (Phylen) 
auf, damit das Gemeinsame, Typische in dem ihnen zu Grunde liegenden 
Momente bezeichnend. 
Innerhalb eines Stammes hat sich eine thierische Organisationsform 
nach den verschiedensten Richtungen hin entfaltet, die allmählich vom 
Einfachen zum Complicirteren, vom Niederen zum Höheren hinleiten. 
Aus einer fortgesetzten Differenzirung lassen sich die Kategorien ableiten, 
die wir als Arten, Gattungen, Familien, Ordnungen, Klassen unterschei- 
den. Diese Unterabtheilungen entsprechen den Ramificationen des Stam- 
mes, in denen die Divergenz des Charakters sich ausprägt. 
Wenn die Verschiedenheiten der Klassen, Ordnungen etc. von einan- 
der so bedeutend sind, dass sie gänzlich unvermittelt sich darstellen, so 
haben wir hiebei in Erwägung zu ziehen, dass in den lebenden Formen 
uns nur die letzten Ausläufer grossartig verzweigter Entwickelungsreihen 
von Organismen vorliegen, die in früheren oft in weitester Ferne liegen- 
den Zeiträumen lebten und allmählich untergegangen sind. Zum Theil, 
wenn auch nur zum allergeringsten, bezeugen dies die paläontologischen 
Urkunden. Es sind die in den Erdschichten erhaltenen Reste unter- 
gegangener Wesen, welche die Vorläufer, theilweise auch die Stammeltern 
der später lebenden Organismen waren. Da die lebenden nur einen klei- 
nen Bruchtheil der gesammten Organismenwelt bilden, die im Laufe der 
geologischen Entwickelungsperioden existirte, so können wir nicht er- 
warten, dass weit zurückliegende Verbindungen überall gleich deutlich 
hervortreten, dass überall die Uebergänge nachweisbar und der genealo- 
gische Zusammenhang klar und über allen Zweifel sich erkennen lasse. 
