Re A Éd #S NE RS Re 
ve 4 # 
24 _ LA ! 
OA vs Le MON PE 
’ EX | :\ 
RECHERCHES PHYSIOLOGIQUES EN NORVÈGE. 13 
l’analyse des gaz dans les deux expériences seront concordants. 
Il est évident d'autre part que si nous constatons une différence 
dans la teneur des deux atmosphères en C0? et en 0, il en faudra 
conclure que la lumière a eu une action sur la plante, et si enfin 
ily a diminution de CO? et augmentation de O, il faudra con- 
clure que la plante a assimilé sous l’action de cette lumière. 
Voici le tableau de nos expériences. 
Ces expériences ont été faites les unes avec des feuilles de 
seigle, les autres avec des feuilles d'Hieracium Pilosella. 
Nous placions une feuille de seigle de 10 centimètres environ 
dans une éprouvette de 30 centimètres cubes. 
Cette éprouvette renfermait un petit thermomètre fixé par du 
mastic à la gutta à un orifice de la paroi supérieure. . 
Un autre thermomètre indiquait la température extérieure. 
Dans une première expérience commencée à 7 h. 35 du soir 
ét terminée à 9 h. 35, et durant laquelle la plante a respiré 
dans l'obscurité, l’éprouvette étant entourée d’un carton noir 
opaque, nous avons trouvé comme composition de l'atmosphère 
intérieure au bout de ce temps (la température intérieure étant 
de 9° et la température extérieure de 6°): 
{C0 :;4,6 , 4 { 0,00 . 
1. 0 —18,97 } NOR initiale étant ! 20,59 
Az=— "19,40 (5 9,41 
Pais la plante, retirée de l'atmosphère intérieure ci-dessus, 
était de nouveau placée dans l’air pur, dans la même éprouvelte 
débarrassée cette fois de son manchon opaque. Le tout était 
exposé à une lumière relativement assez intense, d'origine vrai- 
semblablement polaire, étant donnée la direction d’où elle nous 
parvenait, de 9 h. 45 à 11 h. 45. 
Au bout de ce temps l'atmosphère intérieure était devenue : 
CO2— 0,00 
À 2. 0 — 20,90 
Ar= 71,09 
la température intérieure était de 6°, celle extérieure étant de 2°2. 
