ME. 
3 CARE 
Ar 
CHR E 
14 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
Or l'air extérieur présentait la composition suivante : 
En supposant l'azote invariable, il nous faut multiplier dans 
/ 
l'analyse 2 les quantités d'O et de CO? par le rapport pus 
cela fait 
0 — 20,98 
C02==., 0,00 
d. 
Az 79,41 
Il y a donc eu gain d'O ; gain il est vrai très léger. D'où est 
venu cet oxygène ? Il n'y avait pas CO* libre dans le gaz initial; 
celui formé par la respiration a bien sans doute été détruit au 
fur et à mesure de sa formation, mais la résultante n'aurait pu 
être évidemment qu’une invariabilité de l'atmosphère inté- 
rieure : nous ne pouvons attribuer ce léger gain d’O qu’à la 
décomposition d’un gaz C0* encore contenu dans les méats de 
la feuille. Au reste peu importe cette origine, l'absence seule 
de CO? dans l'atmosphère intérieure de léprouvette suffit à 
démontrer l'assimilation, puisque quelques instants auparavant, 
dans les mêmes conditions de température, il s’en formait alors 
que la plante n’était pas exposée à l'influence de la lumière. 
Si les conditions de température avaient différé sensiblement 
dans les deux expériences, on pourraitidire à la rigueur, en ne 
tenant pas compte du gain d'oxygène, que la plante n’a ni respiré 
ni assimilé, mais étant données les conditions très voisines où 
elle s’est trouvée dans les deux cas, la chose est inadmissible, et 
de plus l’augmentation, bien que faible, de la teneur en 0, s’op- 
pose à cette hypothèse. 
De minuit à une heure, nouvelle expérience à l'obscurité. La 
température s’est abaïssée à 0 : on a trouvé pour la composition 
de l'atmosphère intérieure au bout d’une heure seulement: 
& C0 097: 0,00 
x 0— 20,03 | au lieu de { 20,58 
Az=—179,40 79,41 
