REVUE DES TRAVAUX. SUR LES ALGUES, 93 
des travaux de même nature pour les environs de Kharkow {1} et de 
Tschugujew (2). 
Nous devons à M. Kôxie des contributions à la flore algologique des envi- 
rons de Cassel (3); à M. Kincuner des documents nouveaux sur la flore du 
Würtemberg (4) ; à M. Heioën, un travail sur les Algues du Mecklenbourg (5); 
M. Higroyuus (6) publie quelques notes sur diverses espèces. 
M. LoircesserGer donne une liste (7) de 80 espèces environ d'Algues d'eau 
douce de la Haute-Autriche; M. Hans@rnG (8) fait d'intéressantes observa- 
tions sur la flore algologique des marais salants, des eaux thermales et des 
montagnes de Bohème; ce sont là d’utiles compléments aux travaux de 
Schwabe, de MM. Cohn, Richter et à ceux qu'a publiés le mème auteur sur 
cette partie de l'empire autrichien. Le prodrome de la flore algologique de 
Bohême est un volumineux travail (9); la première partie, seule publiée 
jusqu'ici, comprend 523 espèces (à l'exclusion des Diatomées et des 
Characées); 12% figures dans le texte sont destinées à représenter les 
genres des Floridées, des nr cées el des Chlorophycées mentionnées ou 
décrites. A l'exemple de M. Rostafinski, M. Hansgirg place les Chromophyton 
el les Hydrurus parmi les Phéophycées. Les Chlorophycées sont divisées en 
Confervoidées, Siphonées, Protococcoïdées et Conjuguées; l’auteur apporte 
des changements considérables dans la disposition de plusieurs groupes 
secondaires et crée plusieurs genres nouveaux 
M. FranauLr(10) signale 230 espèces d’Algues marines recueillies au Croisie, 
au voisinage de l'embouchure de la 2. en septembre et octobre; cette 
liste pres rss 37 Phycochromophycé 
Lewix a classé (11) une roltablian d'Algues d'eau douce d’Es- 
hgheg l'Oncobyrsa hispanica est nouveau; M. pe Toni (12) a commencé le 
publication de documents sur la flore portugaise; M. P. rs (13) s'est 
occupé des Floridées de la Toscane; MM. pe Tons et Levr ont commencé la 
publicalion d’une flore algologique de la Vénétie (14) ; M. PicconE (15) émet 
l'opinion que le Fucus vesiculosus récolté de temps en temps sur les côtes de 
Ligurie n'y est pas indigène, et qu'il est accidentellement transporté de 
l'Atlantique; il signale (16) le Valonia macrophysa et le Galaxaura -adriatiea 
1) Bull. dela Soc. impér. des naturalistes de Moscou, 1858, p. 289-347. 
2) Arb. d. Naturforscher. Ges. au d. Kais. ré Re XXII, 1888, p. 33-82. 
3) Deutsche botan. ap IV, 1888, p. 8 
4) Jahresheft d. Vereins für vaterl. N naar ies in SE ape ds 1888, p. 143-166. 
5) Beitrag zur FF VE ur in-$, 17 pages, Güstrow, 1889 
. Bericht über d. Thâtigkeit d. bot. Sect. d. Schles. Ges. im Jahre 1887, p. 293- 
pv vhandi. der K. zool. bot. in ht à 1888, p- 223-226. 
OEsterr. bot. Zeitschrift, 1888, p. 41- 
‘ Prodromus der A'genflora von hhimen, 1r Theil. Prague, 1886-88. 
10) Bull. Soc. bot. de angers x 1885, p. 311. 
11) Bihang till Sv. K. Vet. Akad, Handling XIV, 1883, 24 pages, av. 3 pl. 
12) Notarisia, III, 18388, p. | 431-4 
(13) Notarisia, LIL, 1888, fe . A. 
14) Atti della Soc. Toscar Sc. natur. in Pisa, IX, p. 41, 1888. 
15) Flora algologica dela Vania Venezia, 1888. 
5) Notarisia, IV, 1859, n 
qu 
œ 
