pe Le 
NS Pa EE er De HR Pa cr ir An us SE dm 
NÉE ES Vie à : s É 
é ; Fe NÉ RSA Ve: F Abe 
EXPLICATION DES PLANCHES. “ÿ RÉNATARA. 
Fig. 6. — Lepidium sativum, récolte du 43 mai, M; la même coupe faite Ve 
pour comparer à la précédente. M est plus épaisse; les palissades y sont 
plus développées radialement et comptent une assise de plus que la feuille ee 
de terreau, où les méats intercellulaires sont plus grands. 
Fig. 7. — Lepidium sativum, récolte du 10 juin, T+250S; coupe trans- è 
versale de la foliole médiane de la cinquième feuille au-dessous de l’inflores- da 
cence terminale; gross. 250 d. 554 
. 8. — Lepidium pres récolte du 10 juin, terreau ; la même que 7. 
Fig. 9. — Lepidium sativum, récolte du 10 juin, D + $25: la même coupe 
que les deux précédentes. Ces trois coupes font voir que D +- S25 et T + 250 S ue 
portent des feuilles plus épaisses, charnues ; les assises palissadiques y sont pe 
plus nombreuses et les méats intercellulaires plus réduits que dans la feuille de 
de terreau. 
Planche 9. 4 
Fig. 1. — Linum grandifiorum D-+-S5, coupe transversale de la feuille; do. 
gross. 250 d. 
Fig. 2. — Linum grandiflorum, terreau ; la même coupe que la précé- Mes. 
dente. de 
En comparant ces deux figures on constate que D + S5 est beaucoup plus Se 
épaisse, offre, entre les deux nervures, 4 assises palissadiques envahissant : 
tout le mésophylle, quand la feuille de terreau n’en présente que 2, les 
2 autres assises étant formées de cellules plus ou moins isodiamétriques et 
laissant entre elles des méats relativement développés 2 
— Pisum sativum, récolte du 19 juillet, D 9/410+M1/10, cellule M: 
palissadique avec grains de chlorophylle; gross. 500 d : 00 
Eig ; 
4. — Pisum sativum, récolte du 19 juillet, Tan même cellule palis- 
sadique pour comparer à la précédente. On voit que 4 renferme des grains 
de chlorophylle plus gros et plus nombreux que D 9/10 + M 1/10 (500 d.) ir 
Fig. 5. — Lepidium sativum, récolte du 28 juin, D + $12,5; cellule palissa- De à 
dique prise Sur la nervure médiane pour comparer la répartition de la chlo- es 
rophylle (500 d.) en 
ig. 6. — Lepidium sativum, récolte du 28 juin, D + S25; cellule palissa- 
dique dans les mêmes conditions que celle de 5 
Fig. 7. — Lepidium sativum, récolte du 28 id is code cellule 
analogue à celle de 6 
Fig. 8. — Lénidièuns sativum, récolte du 28 juin, D+S1; cellule palissa- 
äique à comparer aux 3 précédentes et à la suivante; elle présente la chlo- us : ne 
os comme les cellules analogues prises dans les feuilles de terreau. à 
— Lepidium sativum, récolte du 28 juin, M; cellule palissadique prise bi 
comme les précédentes sur la nervure médiane et au même grassissement. 
De l'examen de ces 5 figures il résulte que les grains de chlorophylle sont 
plus gros dans T+S, qu'ailleurs, où ils sont ou plus petits (5,7) ou plus ou 
moins désagrégés (6,9); on peut dire que la chlorophylle est moins abon- en 
dante dans les celiules de D+ S12,5; D1/2+ M 1/2; D +S2%5; M, que dans NE 
celles de D+S$S, ou de terreau. Pure 
