x pas, Join de là, à la totalité des espèces que l’ 
d'entre elles, en sorte qu'à c 
_tives sont parfois étranges.e elles s'écartent beaucoup de celles qui nous 
litude envahissent souvent l'esprit, et l’ 
REVUE DES TRAYAUX DE PALÉONTOLOGIE VÉGÉTALE 
parus EN 888 OÙ DANS LE couns DES ANNÉES PRÉCÉDENTES. 
(Suite.) É. 
III — ÈRE NÉOPHYTIQUE. - 
À. — Période crétacée. 4 
Dans notre revue des derniers travaux relatifs aux ères paléophytiqué et 
mésophytique (1) nous n’avons eu qu'à suivre, pour ainsi dire, une voie dès ‘ 
lo 
; 
el à partir du moment où le règne 
achève de se compléter, il n'en est plus ainsi; nous avons à faire de grands 
efforts Pour éviter l'erreur; en un mot, l'interprétation des formes offre par 
fois des difficultés insurmontables. ; 
Nous distinguons bien certaines grandes catégories : telle plante est une 
Filicinée, telle autre une Dicotylée:; mais s'il s’agit de la rapporter à quelque 
» Soit éteint, soit encore vivant, l'embarras, le doute, l'incer- 
On ne sait réellement à quoi se ré 
n'est pas universelle; elle ne s’appliq 
Soudre. Cette incertitude, il est vrai, 
nn ôté d'attributions légitimes ou presque assurées» 
il en existe, {oujours de plus où moins hasardées, sur lesquelles l'auteur le 
plus hardi ae 
us restreints. En dehors de celui qui écrit ces lignes 
nt adonnées, en France, à l'étude des plantes créla mn 
(1) Voir ci-dessus Revue générale de Botanique (1889, p. 541 et 582). 
