104 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
lame verte folüforme portant quelquefois une fleur sur sa fà 
supérieure. | 
Les premiers observateurs, se basant sur la forme extérieu 
de cette lame, n’hésitaient pas à la considérer comme une feu 
Cependant, dès 1820, Turpin (/conographie, p. 83), avait di 
tingué « la feuille réduite à l’état rudimentaire du rame 
aplati » et ajoutait que « si quelque chose se développe entré 
feuille et la tige, c’est toujours un bourgeon qui devient un & 
meau. » En 1827, De Candolle écrivait : « L'avortement dt 
feuilles de Ruscus et Jeur changement en membranes déte 
minent le développement du bourgeon en un rameau aplati 
de forme semblable à une feuille, mais qu'on voit porter 
bractées et des fleurs » (Organ. végét., p. 238). Plus tard, A: 
Saint-Hilaire mentionnant l'aplatissement des rameaux di 
Ruscus, disait à leur propos : « commeces rameaux sont courts 
prennent en s'élargissant la figure d'une feuille. » Vers 184 
Martins donna le nom de c/adodum à ces rameaux aplatis simt 
lant des feuilles, expression qui depuis a été adoptée par 
nombreux botanistes. Les travaux plus récents de Herrm 
Schacht (1), de M. Clos (2), de M. Cauvet (3) et de M. Datailh 
semblaient avoir établi d'une manière irréfutable que les lar ê 
foliacées des Ruscus étaient de la même nature que les rame! 
aplatis que l’on trouve chez les Xylophyllum, Yes Muhle 
beckia, etc., lorsque M. Van Tieghem (5) reprenant un travail 
Duval-Jouve (6), fut amené à conclure d'après la distribution 
l'orientation des faisceaux dans la lame verte que celle-cir 
sentait une feuille unie avec le rameau axillaire dont elle pre 
dait. Lorsque la lame ne portait pas de fleur, était Stérl 
comme on dit, ce rameau avortait aussitôt qu'il avait produits 
première feuille, tandis que dans les lames fertiles il rest 
soudé avec cette feuille sur une certaine longueur et la trave 
(1) Schacht (Flora, 1853, p. 457). 
(2) Clos (Mém. de l'Acad. des sciences de Toulouse, 1860). 
et (Bull. de la Soc. Bot. de France, 1871). 
. 1878). 
(5) Van Tieghem (Bull. de la Soc, Bot. de F | 
| . de + Bot. de France, 1884, pp. 81-90). (e 
As Duval-Jouve (Bull. de la Soc. Bot. de France, 1877, p. 143 et Mémoires dl 
émie des sciences de Montpellier, 1877). U. 
