228 . REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
attacher à faire ressortir ce contraste ; nous nous contenterons d'insister 
sur quelques points. Comme exemple de Légumineuse dénotant, soit une 
Dalbergiée, soit une Césalpinée, nous figurons ici deux fruits de Légumi- 
neuses (pl. 13, fig. 3-4), dont l’un (fig. 4) encore adhérent à l'axe de l'in- 
forescence et mutilé dans le haut; l’autre (fig. 3) à peu près intact. Tous. 
deux sont encore involucrés à leur point d'attache sur le pédoncelle par 
débris du tube calycinal persistant; nous les plaçcons parmi les Cæsulpinites 
à cause de leur conformité apparente avec les légumes des Milletia (M. ci- 
nerea Benth., des Cæsalpinia, Copaifera, etc. La difficulté même d'arriver à 
une détermination générique, lorsqu'on se trouve en présence de types 
d'affinité tropicale, doit être prise en considération. Nous avons parlé du 
Magnolia Ludwigi, bien reconnaissable à Manosque; mais à côté des feuilles 
de ce Magnolia et de quelques autres, à côté des Laurinées qu'il est au 
moins toujours possible de rapporter à l’ensemble de la famille, il existe à 
Manosque, comme à Céreste, une foule de feuilles dont l'attribution à un 
genre où groupe déterminé ne saurait être que conjecturale, et ces feuilles 
phytologue, figurer ici une de ces empreintes critiques, dont la détermi- 
nalion ne saurait être ni absolument rigoureuse ni tout à fait définitives. 
pe du F. benghalensis Roxb. et mieux 
+ (F. leucosticta Spr.); mais, en dehors des Ficus, 
carpées, on observe des formes et une nervation 
encore du F. venosa Wild 
MRC 
Si l'on s’adresse aux Arto 
ne terminal 
