: FERMT ER : de D SAT OS AE 7 a SEPT ATTEND AS PE RER TOR ER NT 
D RD D 80 pe en TO ES PART M APN OT en ETES 
; RE RME rs AEAREE FN 
»* 
RECHERCHES SUR LES FEUILLES DES CONIFÈRES. 345 
qu'on désigne quelquefois du nom de bractées, et la plante, par- 
venue à son développement complet, ne porte plus que des 
feuilles fasciculées. 
Une exception à la loi de succession ainsi déterminée a été 
observée en 1861 par M. Gubler ({). Des individus âgés de Pinus 
pinea, vivant près du golfe de la Napoule, portaient deux sortes 
de feuilles : aux feuilles fasciculées normales s'ajoutaient des 
feuilles éparses, d’un vert glauque, possédant une longueur de 
12 à 15 millimètres, aplaties, terminées en pointe et dentées sur 
leurs bords. Les arbres, hauts d’un mètre à peine, élaient ra- 
bougris et ne rappelaient aucunement par leur port celui du 
Pin pignon : leur aspect était plutôt celui de Genévriers. L'ob- 
servateur ne s’est pas trompé sur la signification morphologique 
de cette anomalie, qu'il a considérée comme un retour à la 
forme juvénile; il a eru en trouver Ja cause dans le passage fré- 
quent de bestiaux, qui auraient brouté continuellement les 
pousses jeunes des arbres. 
Or j'ai pu observer une anomalie tout à fait analogue sur un 
pied de Pinus Pinea que renferme l'École de botanique du Mu- 
séum d'histoire naturelle. Cet arbre, qui sans doute n'a pas le 
port d’un Pin pignon normal, mais qui possède incontesta- 
blement l'aspect général d'un Pin, porte chaque année sur cer- 
laines pousses deux sortes de feuilles : les unes, éparses, présen- 
tent (aux dimensions près) les caractères signalés par M. Gubler 
dans les feuilles anormales de ses exemplaires; à leurs aisselles se 
développent des rameaux courts, porteurs de feuilles géminées, 
persistant plus longtemps que les premières. En un mot, aux 
écailles rudimentaires qui, sur un Pin âgé, apparaissent ordinai- 
rement à la base des rameaux courts, se substituent ici de vé- 
ritables feuilles dont la forme et l'aspect manifestent un retour à 
l'élat primordial. Je ferai remarquer, en passant, que l'expli- 
cation fournie par M. Gubler de l'anomalie qu'il signalait ne 
Peut guère convenir dans le cas présent. 
(1) Bull, Soc. bol., 1861, p. 521. 
