FAN Y NUE | D DES à EST RR 
Abel ÿ a 
REVUE DES TRAVAUX DE PHYSIOLOGIE ET CHIMIE VÉGÉTALES. 329 
dans l'activité de leurs fonctions chlorophylliennes, parviennent en peu de 
temps à une taille considérable. 
Quand les parties vertes d’une plante sont transportées et maintenues à 
l'obscurité, la chlorophylle se détruit, comme on sait, après un temps plus 
ou moins long. Cette destruction, pour M. Buscn (1), n’est pas un effet di- 
rect de l'obscurité, car la chlorophylle peut rester très longtemps intacte en 
l'absence de lumière; elle n’est qu’un phénomène secondaire résultant de la 
mort de la cellule séjournant à l'obscurité. Quand une partie de plante est 
placée à l'abri complet de la lumière, la chlorophylle qu’elle renferme n’est 
pas détruite, mais émigre vers les parties de la plante éclairées. L'auteur 
la expérimenté sur des Phaseolus multiflorus, Zea Maïs, Helianthus annuus, 
Hedera Helix, etc., dont quelques feuilles étaient entourées de papier noir. 
Les noyaux des cellules de ces feuilles se dissolvent, la chlorophylle, l’ami- 
don des grains de chlorophylle, quelques substances minérales, comme la 
potasse et l’acide phosphorique, émigrent 
L’obscurité tue la cellule parce qu’elle supprime sa fonction. C’est ainsi 
que les nervures foliaires meurent à l'obscurité si toutes les parties de la 
feuille auxquelles elles servent de canaux conducteurs sont elles-mêmes 
laissées à l'abri de la lumière; elles continuent à vivre, même à l'obscurité, 
si les parties vers lesquelles elles conduisent la sève restent éclairées. Le fait 
peut être, par exemple, observé pour le péliole à l'égard de la feuille. Les 
fruits et les graines se développent, en général, comme à l'état normal, dans 
une obscurité constante, quand il reste sur la tige une quantité de feuilles 
suffisante pour leur fournir les matières élaborées nécessaires. 
L'étiolement de la plante à l’abri de la lumière a été jusqu'ici considéré 
Comme une maladie. Dans certains cas, cependant, c’est un état nécessaire à 
la vie du végétal ; M. Gonzewski (2) cherche à le prouver, en particulier, pour 
la plantule, et ses explications satisferont amplement tous ceux qui veulent 
bien trouver dans les causes finales les raisons suffisantes de certains phé- 
nomènes, M. Godlewski se demande ce que serait devenue la plantule si elle 
s'était développée sous terre comme à la lumière. Les matières transformées 
auraient été alors employées inutilement par les feuilles, qui ne peuvent 
encore assimiler ; la résistance que la terre aurait opposée à une large sur- 
face foliaire eût été difficilement vaincue par la plante, et les feuilles au- 
raient en même temps subi maintes déperditions. Au contraire, rien de 
semblable avec les petites feuilles qui se forment à l'obscurité. Comme elles 
offrent peu de résistance, la plante monte rapidement à la lumière, aidée 
encore par l'allongement des entre-nœuds qui ont pris pour la circonstance 
un développement anormal. L'appareil de soutien est peu développé, il est 
vrai; qu'importe, puisque la plante est protégée contre le vent par la terre 
(1) Busch : Untersuchungen über die Frage ob das Licht zu den unmittelbaren 
Lebensbedingung d 
. bot. 
TO EME QT RUE EN Ne tr a Le SN SE OR OI ST CR a TER re re 
DATE are Gr (Ce Me à Pepe ETES A Mae Li À r'4 1e 
FEES RTE TRE ADN “ 
4 Up: LPS 
