556 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
L. — BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
19 Travaux d'ensemble : Flores. 
En fait de travaux récents embrassant un certain ensemble de la class 
fication des plantes vasculaires, nous n'avons à signaler que la Flore de la 
Côte-d'Or de MM. VraLLANES el d'ARBAUMONT (1), la seconde partie de Essai 
de la Flore du sud-ouest de M. Revec (2) et la huitième édition de la Flors 
de Cariot par le D' Sainr-Lacer (3). 
Les auteurs de la Flore de la Côte-d'Or n'ont eu d'autre prétention que 
de faire une petite flore classique, claire et commode, d’un département 
où la botanique est en grand honneur. Ils ont parfaitement réussi, mai 
leurs tableaux analytiques et les courtes descriptions qu’ils donnent dés 
familles, des genres et des espèces ne dépassent pas le but proposé. Une 
simple remarque à propos de la synonymie suivie dans ce travail. Partisans 
des lois de priorité, les auteurs ont adopté les noms génériques el spéd- 
fiques les plus anciens ; c’est ainsi, par exemple, que le Corynephorus canes 
cens P. B. est dénommé Weingærtneria canescens Brnh. Nous ne croyons pas 
cet essai heureux dans un ouvrage destiné aux commençan(s et aux Sim 
ples amateurs ; c’est, au contraire, les exposer à de nombreuses erreursoi 
confusions quand ils consulteront d'autres flores. 
Le fragment de la Flore du sud-ouest, œuvre posthume du regrellé 
M. Revel publiée par les soins de la Société des Lettres, Sciences et Arts de 
l'Aveyron, sous la direction de M. Jordan de Puyfol, comprend la famille 
des Composées jusqu'à celle des Labiées inclusivement. Les 435 espèces qui 
en font l’objet y sont traitées au point de vue descriptif de la même façon 
que dans la première partie de 1883 ; la synonymie est assez complète, 
diagnoses sont courtes et claires et des notes critiques accompagnent. les 
espèces liligieuses, 
La huitième édition de la Flore de Cariot comprenant le bassin ae ‘ 
Rhône et de Ja Loire semble presque une œuvre nouvelle tant elle à 
Modifications importantes. Tout d’abord elle contient 112 pages dep ce de 
la précédente édition, et cet accroissement ne résulte pas ss 
l’extension donnée à la partie géographique, mais aussi du plus Mere 
veloppement accordé à la partie descriptive toutes les fois que hi 
nécessaire à M. le Dr Saint-Lager en vue de la clarté des diagnoses. des 
l'ordonnance des espèces, genres et familles est toute autre. Le n0M #° 
(1 A. Viallanes et J. d’Arbaumont : Flore de la Côte-d'Or contenant # . Dj, 
des plantes vasculaires spontanées ou cultivées en grand dans le départemenr. 
1889. taniques 
u Recherches bo 
Lore du bassit 
(2) J. Revel : Essai de La flore du sud-ouest de la France 0 
faites dans cette région. Partie II. Villefranche, 1889. 
(3) A. Cariot : Étude de fleurs, t. IL. Botanique descriptive Où F 
moyen du Rhône et de la Loire. Édit. VII, revue et augmentée, par le D' 
Lyon, 1889. 
