REVUE DES TRAVAUX SUR LES PLANTES DE FRANCE. 557 
genres et des familles a été accru dans la proportion de 18 pour les pre- 
miers de ces groupes et de 19 pour les seconds. M. Saint-Lager, en effet, juge 
qu'il n’y à aucune commodité mnémonique à réduire ce nombre autant que 
possible; et à l'appui de sa manière de voir, il constate avec raison que le bo- 
tauiste n'a fait qu'une économie illusoire en ce qui concerne les noms dont 
il est obligé de garder le souvenir, lorsqu'il a réuni les Arenaria aux Alsine, 
les Chrysanthemum aux Leucanthemum, les Cirsium aux Carduus, les Blitum 
aux Chenopodium, les Setaria et Digitaria aux Panicum, ete., puisque malgré 
celle réunion il est forcé de créer des sous-genres dont il doit connaitre les 
noms, Le nombre des espèces, au contraire, a diminué dans de notables 
proportions ; 149 formes admises comme espèces dans Ja septième édition 
sont descendues au degré de variétés dans la huitième. 
M. Saint-Lager attribue aux espèces qu'il admet une valeur différente ; 
2668 sont données comme primordiales et 362 autres, dont le nom est im- 
primé en plus petits caractères, sont considérées comme des formes secon- 
daires subordonnées aux premières; sur ces dernières, 90 non numérotées 
sont {rès brièvement décrites et 90 autres sont supposées hybrides ou métis. 
sairement cette subordination des espèces trouve surtout son appli- 
tation à propos des genres critiques. 
Fidèle à ses principes sur la réforme de la nomenclature botanique, 
M. Saint-Lager ne tient pas toujours compte des lois de la nomenclature 
botanique formulées au Congrès de 1867. S'appuyant sur les principes 
Exposés par Linné dans sa Philosophia botanica, quand un nom spécifique 
rappelle soit un nom d'homme ou de pays, soit des propriétés médicales, 
alimentaires et industrielles, il propose souvent un nom nouveau expri- 
Mant un caractère organique différentiel, par exemple Ranuneulus da- 
WParpus pour R. Seguieri, Androsace divaricata pour À. Chaixi, Trientalis 
folia pour T. europæa, Rumex macrophyllus pour R. hydrolapathum, 
Hydrocharis cordifolia pour H. Morsus-ranæ, Orobanche sarothamnophya et 
medicaginifiæn Pour O. major et medicaginis, etc., ete. De même quand un 
0m spécifique ou générique est en désaccord avec les règles de la gram- 
Maire, de l'orthographe ou avec le génie de la langue à laquelle ilest 
de il le remplace par une autre dénomination plus correcte ; ainsi 
Fete dium Calceolus dont la traduction exacte est Sabot dé Vénus-Sa Lu 
ex Caleeolus allernifolius, afin d'éviter « cette tautologie tout à se 
“SUPportable dans une nomenclature en usage parmi les hommes insruits » ; 
ra les genres OEnothera, Kentrophyllum et Gagea sont orthographiés 
hist a, Centrophylium eu Gagia. Enfin, à titre de curiosité et de remarque 
crue, les appellations génériques sont suivies des noms des auteurs 
“ENS qui en font mention, et on lit souvent à côté de celui du bolaniste 
ile, à 9nné la description précise ceux de Bauhin, Clusius, Lobel, me 
* Pline, Dioscoride, Virgile, Columelle, Varron, Caton et Théophraste- 
per renier et toute la classe des Cryptogames vasculaires ont été sé 
nn” MM. Boullu et Lachmann; ce sonl, prets ns 
vaux de ü Phies partielles que nous analyserons séparémen Le : 
ee ' t point dans 
Cadre, ils sont j Quant aux Characées qui ne rentrent po 
œuvre d'un autre spécialiste, M. Garcin. . 
