4 
_ par ses feuilles supérieures peu découpées et sa longue capsule, oblonge 
"es REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. | 
appartiennent à une seule et même espèce type. M. Masclef propose dé. 
COn- 
server jusqu’à nouvel ordre le nom d’H. officinalis Spach, à cette espère 
er 
© 
ie 
_ 
E 
(eo 
= 
en 
Le] 
[er] 
= 
pi) 
Q 
© 
o 
[=] 
B, 
= 
[qe] 
[= 
4 
o 
[= 
"1 
[e] 
= 
® 
Cu 
dns 
T 
oo 
er 
Le 
TZ 
e 
Len. 
un 
ne 
pl 
(æ] 
æ 
2 
= 
ë 
titre que l’H. odorus Kit. 
Papavéracées. 
C’est par la description d’une espèce de cette famille, le Papaver pimn- 
tifidum Moris, que M. Roux (1), dans le « Naturaliste », commence la publ 
cation du second fascicule de ses « Suites à la Flore de France de Grenier el 
Godron ». Selon M. Rouy, cette plante de l'Ilalie méridionale, commune 
Nice et à Menton, est une « bonne espèce facile à distinguer du P. dubium 
en massue, très insensiblement atténuée à la base. 
Crucifères. 
Dans une étude des Iberis du Gard, M. MarTiN (4) relève dans la 
de Pouzolz deux erreurs que seuls les partisans de l’école js 
vent {rouver bien graves : les Iberis Violetti Soy. Will. et ns : 
Sunt les I. deflexifolia et collina de Jordan. À ce propos M- me 
(1 G. Rouy : Suites à la « Flore de France » de Grenier et ee Casa. _. 
des plantes signalées en France et en Corse depuis 1855). Le Naturaliste, Fe 
. (2) Loc. cit., 1888, p. 31. nc See 
(8) Giraudias : Notes critiques sur la flore ariégeoise (Extrait du Bull: 
Scient. d'Angers, 1888), pot. Frs 188, 
Le Martin : Notice sur les Iberis de la flore du Gard (Bull. Soc. D d 
