CHAP. I. LE BIMACULATED CONFONDU AVEC l'a. GLOCITANS 11 



Eyton (Ijen fait autant : VAiias glocitans Pall. et la Bimaculated 

 teal Pennaut ! {2) sont pour lui les mêmes Oiseaux et les régions 

 sibériennes, ainsi que celles de l'Augletene, sont encore l'habitat 

 de cette espèce. 



Mais voici un auteur du continent, ïemminck ; on ne saurait 

 être plus allirmatil dans l'assimilation qu'il fait de l'Oiseau de 

 Pennant avec l'espèce décrite par Pallas (3). 11 détache en outre la 

 Queiqiu'dula fonnoba de l'.-l. ylucitiuis de Pallas; il fait néanmoins 

 remarquer que le ylocitans publié par Gould et l'A. junnosa 

 auct. ditïèrent du Bimaculated ou ylucUans des auteurs anglais. 11 

 serait dillicile d'être plus confus. 



Parlerons-nous de Mudie i4) ; il ressort évidemment du texte 

 de son ouvrage que celui-ci confond l'Oiseau de Pallas avec l'Oiseau 

 de Pennant. 



Flemmiug (oj, après avoir dans sa synonymie identifié VA. gloci- 

 tans avec le Bimaculated, donne la description du vrai Bimaculated; 

 constatons cependant qu'il ne parle pas de l'Oiseau de Pallas. 



Yarrell (tij, tout en omettant de ciler les « Acta Slackoiiniensia » 

 dans la liste nombreuse des ouvrages qui parlent du Bimaculated 

 Duck et en reconnaissant que VAnas jurmona n'est point de 

 l'espèce de ce dernier avec lequel on l'a conlondu à tort, reproduit 

 néanmoins tout au long le texte de Vigors où ÏA. glocitans de Pallas 

 et l'Oiseau de Pennant sont ideutihés, sans même faire mention du 

 doute que V igors à emis à ce sujet. Du reste pour lui encore les deux 

 noms désignent le même Oiseau eLl'.4. glocitans dilîèrerait de 1'^. 

 fonnusa. — Yarrell, l'auteur devenu classique, en reproduisant le texte 

 de Gould, en ne faisant point remarquer l'erreur commise par ses 

 devanciers, prête donc encore le liane à la critique, quoique dans 

 la synouymie qui hgure en tête de son article, il ait évidemment 

 omis de nommer l'Oiseau décrit dans les « Actes de TAcadémie 

 de Slockolm », nous l'avons fait remarquer. Est-ce avec intention 

 que le savant ornithologiste a fait cette omission ; nous aimons à 

 le croire, d'autant plus que dans la troisième édition du même 



(1) À monograpli on Ihe Analidœ, p. 122. London, 1838. 



(2) Pennant ne s'est jamais servi de cette expression, 

 (ci) Voy. 2= édit. 4 pari. p. 533 et suiv. Paris, 1840. 



(4) The feathered tribes oflhe Brilish Ulands, 3' édit., p. 306-307, II, London. 1841. 



(5) A History of Britisli Animais exhibiting the descriptive characlers. . . 

 2' édit. London, 1842. 



(6) A Eistory of Dritish Birds, p. IGii, III, London, 1843. (Cest la l'c édit., la 

 2« date de 1845). 



André Suchetet. — 2. 



