CHAP. I. LE BIMACULATED CONFONDU AVEC l'a. GLOCIÏANS 13 



Le prof. Newton a également séparé les deux espèces (1); mais, si 

 nos recherches sont complètes, c'est M. Bree (2) qui, en 1863, a montré 

 d'une manière très claire que l'on ne pouvait confondre la belle 

 Sarcelle furmosa avec le Bimaculated Duck des auteurs anglais. Ce 

 qu'il dit est très précis et ne permet aucune confusion. M. Vian est 

 entré lui-même dans de nombreux détails et a fourni d'amples 

 explications sur ce sujet (3). 



Celui-ci, après avoir fait remarquer, comme l'avait fait le prince 

 Bonaparte, que VA. glocitans de Pall. = VA. formosa Georgi, s'ex- 

 prime ainsi : « Gould, dans son ouvrage sur les Oiseaux d'Europe, 

 )) a donné, sous la dénomination de Bimaculated Teal et d'.l. 

 )) glocitans Pall., avec la synonymie de Querquedula glocitans 

 )) Vigors, An. glocitans Linn., une fort belle planche représentant 

 » le mâle et la femelle d'un Canard « qui n'a jamais » été le glocitans 

 )) de Pallas. Il en diffère dans toutes ses parties, et notamment pir la 

 )) tête et le cou, sans filets blancs, certs comme ceux de l'Anas boschas, 

 » mais avec cinq taches rousses isolées sur le vertex et les côtés, par 

 )) le bec plus long et jaune, etc., etc. » 



M. Vian dit aussi : « Gould publiait son cinquième volume sur 

 )) les Oiseaux nageurs en 1837 ; en 1840 Temminck, dans sa qua- 

 )) triènie partie, décrit, sous le nom de Canard glousseur mâle et 

 )) femelle, un Oiseau qui est la représentation exacte de la planche 

 » de Gould ; il admet avec raison dans sa synonymie Bimaculated 

 )) Duck, Penn. et Gould, mais à tort Anas glocitans, Pall., car son 

 » Oiseau n'est certainement pas celui de Pallas. En 1849, continue 

 » M. Vian, Degland, sous le nom de Canard gloussant et cVAnas 

 )) bimaculata, reproduit la description du Bimaculated de Gould, 

 )) mâle et femelle, avec une variante dans les taches rousses... 

 » Il a, comme Temmink, le tort de baser sa synonymie sur VAnas 

 » glocitans de Pall.». 



Enfin, complétant ses observations et traitant définitivement la 

 question, l'éminent ornithologiste termine son article en disant 



(1) Voir : On a hybrid Duck (in Proceedings Zoological Society), p. p. 392 et 

 suiv. 1861. 



Nous avons aussi fait savoir que dans la 3" édit. de Yarrell qui date de 18j6, le 

 Bimaculated Duck avait été supprimé, parce que Yarrell (nous informe M. .Newton) 

 considérait alors, et ce, même depuis longtemps, le Bimaculated Duck comme un 

 hybride. 



(2) History of Birds of Europe, IV, p. 143. 



(3) Voy. ses savantes « Causeries ornithologiques sur l'Anas glocitans », etc. 

 (in Revue et MagHsin de Zoologie), p. 401 et suiv., 1S()6. 



