CHAP. II. LES EXEMPLAIRES DU BIMACULATED DUCK 19 



M. Yarrell qui exprima l'idée que c'était un hybride. D'après une 

 comparaison avec le Canard bimaculé de la collection Vi^ors, 

 l'Oiseau se trouva être identique avec cette espèce, en différant 

 seulement par « a somewhat darker mark through the eye, tiie 

 » top of the head having- the markings darker, and the plumage 

 » generally not qnite so much tinter with rufous. » 



La couleur chamois du menton et de la gorge était aussi plus 

 pure et un peu plus étendue, ainsi que mieux définie. Enfin, « le 

 » spéculum ne reflétait pas absolument une teinte aussi pourprée, 

 )) étant d'un vert très brillant. » Mais tout cela, dit M. Tomes, ne 

 constituait que de légères différences, comme on en constate sur 

 les femelles du Canard sauvage commun, lesquelles, ajoute-il, 

 ressemblent de très près à la femelle du Canard bimaculé, excepté 

 par la taille. Le spécimen en question mesurait, quand il fut pris, 

 17 pouces 1/4 de la pointe du bec au bout de la queue, et dans 

 l'étendue du vol 27 pouces. L'iris était brun rougeàtre; l'estomac 

 à moitié rempli de sable fin. 



Aux renseignements donnés par M. Tomes (1), M. R. Fischer, qui 

 adressa au Zoologist une esquisse de cet Oiseau (:2), ajoute que le 

 bec et les pieds étaient de la couleur de ceux de la Sarcelle, c'est- 

 à-dire « hinish qrey », bleu grisâtre, tandis que les pattes du Bima- 

 culated Duck décrit par Selby étaient présentées comme orange. 

 L'Oiseau fut jeté, M. Tomes ne se doutant pas de sa rareté. 



Dans l'article que celui-ci écrivit, il est dit que M. Bartlett avait 

 déjà obtenu, en 1843, un autre spécimen dece genre acheté, comme 

 ceux de Vigors, au Leadenhall Market. Nous n'avons trouvé aucun 

 renseignement sur ce sujet ni dans le Zoologist ni dans IbsProcee- 

 dings de la Société zoologique de Londres que nous avons feuil- 

 letés inutilement. M. Bartlett lui-même n'a pu répondre à noti-e 

 demande de renseignements; il ne se rappelle plus ce qu'est devenu 

 cet Oiseau. En sorte qu'à notre grand regret nous ne pouvons 

 rien dire sur cette pièce dont M. Tomes a même laissé ignorer le 

 sexe. Si le fait cité est exact, comme le pense du reste M. Bartlett, 

 il y avait donc, en 1847, sept Bimaculated Ducks connus, dont six 

 provenant de l'Angleterre. 



Trois ans après, M. E. Newmann annonçait un huitième 

 exemplaire de sexe mâle, ni jeune ni adulte, dans un état de crois- 

 sance moyen entre les deux livrées, avec pieds orange et non 



(1) In Zoologist, 1847, pp. 1698-1699. 



(2) P. 2020, 1848. 



