m 



DISCUSSION DES PIÈCES ÉNUMÉRÉES DANS LE 2™' CHAPITRE 



Les renseignements, qui ont été donnés sur plusieurs Canards qui 

 viennent d'être cités, ne permettent pas d'en apprécier les caractères. 

 Ces Oiseaux, aujourd'hui disparus, sont : le jeune mâle (ou le mâle 

 en mue) vu par Temminck; l'exemplaire de M. Bartlett, cité par 

 Tomes ; le mâle indiqué par Newmann et l'individu montré par 

 M. Sclater à la Société Zoologique de Londres. 



Mais ne rentrent pas dans cette catégorie : les deux Canards cT 

 et $, décrits successivement par Vigors, Bewick, Selby et un grand 

 nombre d'auteurs, qui ont été peints par Selby et par Gould et qui 

 sont encore au British Muséum où on peut les voir, de même VAnas 

 g loci tans de Degland conservé au Musée de Douai elles exemplaires 

 du capitaine Brooke et du capitaine Pretyman, exemplaires qui ont 

 été soigneusement préparés. On peut même à la rigueur, jugeant par 

 analogie, ranger avec ces derniers la femelle dont a parlé M. Tomes 

 dans le Zoologist, puisque, dit celui-ci, « cette Cane est presque en 

 tout semblable à la femelle de Bimaculated Duck de Vigors, 

 conservée au British Muséum. » 



Quant au Bimaculated tijims dont a parlé Pennant, nous ne sau- 

 rions être aussi atiirmatif, car ce n'est pas sur une gravure très 

 rudimentaire et une courte description que l'on peut juger 

 sûrement des caractères d'un hybride, dont la détermination est 

 aussi difficile. Néanmoins nous le supposons bien déterminé, 

 la discussion est possible sur certains points. 



Laissant donc de côtelés quatre premières pièces, c'est-à-dire 

 celles de Temminck, Bartlett, Newmann et Sclater, qui sont sans 

 indications précises, nous discuterons seulement des caractères des 

 pièces qui viennent d'être nommées en dernier lieu et qui sont au 

 nombre de sept, dont quatre mâles et trois femelles. 



Pendant longtemps, on l'a vu, le Bimaculated Duck de Pennant 

 et les deux exemplaires de Vigors furent considérés comme 



