CHAP. III. DISCUSSION DES PIÈCES ÉNUMÉRÉES DANS LE2«CHAP. 25 



appartenant à une bonne espèce. On les appréciait encore ainsi 

 en 1848, si nous nous en rapportons à la note de Newmann (1); 

 cependant depuis quelque temps déjà les opinions semblaient se 

 modifier et, autant que nous avons pu être renseigné par le profes- 

 seur Newton, ami de Yarrell, ce dernier s'était montré partisan de 

 l'hybridité bien avant 1847, c'est-à-dire avant la publication de l'ar- 

 ticle de M. Tomes ; à ce moment, M. Bartlett l'avait aussi soup- 

 çonnée (2). 



Mais était-on d'accord sur l'origine à attribuer à ces hybrides? 

 Nous ne le pensons pas ; aujourd'hui on n'est pas encore d'accord 

 sur ce point, quoiqu'on opine généralement pour le croisement 

 de YAnas crecca avec VAmis boschas. 



Le Bimaculated Duck, reconnu pour hybride, fut-il d'abord attri- 

 bué à l'appariage du Pintail, c'est-à-dire de VAnas acuta avec le 

 Wigeon ou A. penelope'? M. Tomes (3) le laisse croire; du reste 

 M. Bree (4) le dit formellement; mais M. Bartlett a suggéré à 

 M. Tomes un croisement plus croyable, le croisement que l'on 

 vient d'indiquer, aujourd'hui le plus généralement admis, celui de 

 r.4. crecca avec le boschas, opinion que M. Tomes a défendue, tout 

 en faisant des réserves. 



Nous aurions été satisfait de savoir quel avait été l'avis de 

 M. Yarrell à ce sujet ; nous sommes enclin à penser qu'il acceptait 

 Vacuta comme l'un des progéniteurs. Nous n'avons cependant trouvé 

 aucune note de cet auteur affirmative sur ce point. Les éditeurs de 

 la 4™e édition des « Oiseaux de l'Angleterre » se contentent d'indiquer 

 que le Bimaculated (figuré dans les deux premières éditions de 

 cet ouvrage, supprimé dans la troisième), a été considéré par 

 M. John Handcock comme produit de la Sarcelle et du Silîleur 

 {crecca et penelope). 



L'ornithologiste de Newcastle, qui avait examiné avec soin le 

 Bimaculated Duck, décrit par Bevvick, le supposait, eu elïet, issu de 

 ces deux dernières espèces (5). 



Un autre croisement, celui de VAnas penelope avec VAnas boschas, 

 a été également proposé (6); chose bizarre, il était admis par 



(1) Cité in Zoologist I80O, p. 262. 



(2) Voir les premières lignes de l'art, de M. Tomes dans le Zoologist, 1847. 



(3) Dans l'article cité. 



(4) Birds of Europa, IV, p. 144. 



(5) Voy. Catalogue of the Birds of Nurtumberlaiid and Burham (in Nalural 

 history Transactions of Northumberland and Durham, vol. VI, p. 153. 



(6) Field. Mars le 16, 1861. 



