30 HISTOIRE DU HIMACULATED DUCK DE PENNANT 



dessous de la queue rappelle bien la disposition du dessin et de la 

 couleur de la première espèce mélangés avec la dernière; les pattes 

 sont jaune orange rappelant busclias; la taille est presque inter- 

 médiaire entre celle des deux types, quoique cependant plus boschas 

 que crecca. Tout donc semble favoriser l'idée du croisement de ces 

 deux types. 



Nous venons de parler de l'exemplaire mâle ; quant à la femelle, 

 sa détermination est plus difficile et, au premier abord, la barre 

 transversale chamois très accentué, bordant le dessus le miroir, 

 remarquée encore avec embarras par M. Tomes, n'est pas sans 

 objection, d'autant qu'acnta en possède une semblable. Mais uous 

 avons cru nous apercevoir que chez plusieurs pièces, supposées 

 avec raison hybrides, le ton de certains caractères s'accentue, le 

 croisement pouvant sans doute déterminer cette augmentation de 

 tonalité? Ceci du reste est bien visible sur le mâle en ques- 

 tion. Au lieu de présenter une partie blanche au-dessus du noir 

 des scapulaires comme cela existe chez crecca, il montre cet 

 endroit jaunâtre (nous pensons notre peinture exacte). Aucune 

 objection ne peut donc, sous ce rapport, être opposée à l'hybri- 

 dation supposée, et, comme par sa tonalité, son dessin, sa taille 

 même, cette femelle présente un mélange de teintes et des mar- 

 ques propres à crecca et à boschas, rien ne s'oppose à ce qu'on la 

 croie produite par les deux espèces, si, bien entendu, elle n'est 

 elle-même une espèce particulière, hypothèse aussi peu probable 

 qu'elle ne l'est pour le mâle. 



Remarquons de suite, que la Cane décrite par M. R. F. Tomes 

 comme semblable à cette dernière, doit, par conséquent, être 

 considérée comme provenant du même hybridisme (1). 



Le Canard de Degland que le Musée de Douai a bien voulu 

 nous adresser en communication et qui est représenté sur la 

 planche III mérite un examen sérieux. 



M. Gosselin, le directeur du Musée, en nous le faisant parvenir, 

 nous a communiqué la note suivante : l'Oiseau est classé dans le 

 catalogue des collections sous le nom de <( Querqaedula bimaculata, 

 syn. : Anas bimaculata, A. (jloicUans Gm. Temm., i\ettlon crecca 

 Liun., etc. ». En marge sur ce catalogue se trouve au crayon 

 cette indication écrite de la main de M. Deplanque, alors conser- 

 vateur du Musée : (( Ilybritie de ÏAïuis buschas et du Qucrquedula 

 crecca. » Ou ne sait si c'est l'opinion de M. Deplanque qui est ainsi 



(1) Sous réserve de la bonne appi'écialioQ de M. Tomes. 



