CHAP. IV. HYBRIDES QUI DIFFÈRENT DU BIMACULATED DUCK 37 



Le sujet tué par M. Picq en Hollande pendant l'année 1885, main- 

 tenant au Musée de M. Ed. Hart, considéré, paraît-il, comme 

 hybride de streperus et de hoschas par le révérend Macpherson et 

 d'autres éminents ornithologistes (1). 



Deux Canards pris en 1890, le premier le 26 février, le second en 

 décembre, conservés dans le Koninklijk Zoologisch Genootshap 

 d'Amsterdam et indiqués encore comme hybrides de « streperus et 

 de hoschas (2) ». 



L'oiseau paraissant obtenu dans les environs de Calcutta en 1891 

 et décrit par M. W. L. Sclater comme produit du même croisement, 

 conservé dans « l'Indian Muséum (3) ». 



Une pièce achetée au Devonport Market par M. Hore, faisant 

 partie de la collection de J. H. Gurney et étiquetée comme « Mallard 

 and Teal » (.4. hoschas et A. crecca), sans date (4). 



Un individu acheté par le professeur Newton lors de la vente de 

 la collection de M. Yarrell, désigné, à notre grande surprise, 

 comme « Anas acuta et A. hoschas » actuellement au Musée de l'Uni- 

 versité de Cambridge, ne portant non plus aucune date (o). 



Enfin un Canard au Muséum d'Histoire naturelle de Rouen, 

 éliqneté Anas g locitam, Pall., provenant de la collection du comte 

 de Sladen, encore sans indication de date (6). 



Tous ces exemplaires sont du sexe mâle, ils sont montés, à 

 l'exception de celui de « l'Indian Muséum » qui est en peau. 



Afin de rendre la discussion possible, nous décrirons très minu- 

 tieusement les pièces dont le signalement n'a pas encore été fait. 



Nous avons vu et examiné les six dernières; elles nous ont été 

 envoyées très gracieusement par ceux qui les possèdent. Les deux 

 pièces du Musée de M. Hart nous sont seulement connues par deux 

 grandes aquarelles exécutées par M. Prévôt, mais l'exactitude de 

 ces peintures est telle qu'elle permet d'apprécier la valeur des 



(1) Cet oiseau est cilérlans Ot'seaii.r hybriiles « les Palmipèdes » (p. 128 du tirage 

 à part et p. 136 des Mémoires). C'est M. Hart qui nous a fait connaître l'opinion du 

 Révérend ; nous nous demandons si M. Hart ne fait point erreur, car M. Macpherson 

 a, nous semble-t-il, émis l'avis (Field, 31 mai 1890) qu'il provient de l'union de 

 la Teal (Sarcelle) et du Mallard (A. hnschax). 



(2) Ces deux pièces ne paraissent pas avoir encore été citées ni décrites, elles 

 nous ont été indiquées par M. le docteur Kerbert. 



(3) Proceedings. Zool. Soci. of. London, p. 213, 18'.t1. 



(4) Nous avions mentionné cette pièce p. 13G des Mém. et 128 du tirage à part. 

 Le Révérend Macpherson en parle (Field cité) comme ayant cette origine. 



(5) Nous ignorons si celte pièce a été citée dans quelque ouvrage. 



(6) Nous ne pensons point que celte pièce ail été mentionnée. 



