LE BIMACULATED DUCK CONFONDU AVEC L'A. GLOCITANS 



C'est en 177G que, pour la première fois, il fut parlé du Bima- 

 culated Duck. Pennant, en le décrivant, fait savoir que l'Oiseau. 

 pris dans un piège pendant l'année 1771, lui avait été communiqué 

 par Edwards Poore esq. On ignore ce qu'est devenue cette pièce 

 intéressante ; heureusement Pennant eu a laissé une petite figure 

 avec sa description qu'il a faite ainsi : « The length is twenty 

 » inches ; the extent twenty five and a half. Bill a deep lead color ; 

 » nail black. Crown brown changeable with green, ending in a 

 )) streak of brown at the hind part of the head, with a small crest. 

 » Between the bill ant the eye, and behind each ear a ferruginous 

 » spot ; the first round ; the last oblong and large ; throat of a fine 

 » deep purple ; tiie rest of the head of a bright green continued 

 » in streaks down the neck. Breast a light ferruginous brown, 

 » spottcd with black ; hind part of the neck, and back, dark brown 

 » waved with black. The coverts of the wings ash colored ; lower 

 » coverts streaked with rust color : scapulars cinereous ; quil 

 )) feathers brownish cinereous. Secondaries of a fine green, ending 

 » in a shade of black, and edged with white. Coverts of tiie tail a 

 » deep changeable green ; twelve feathers in the tail, two middle- 

 » most black ; the others brown edged with white ; belley is 

 » dusky, finely granulated.Legs small, and yellow, webs dusky ». 



Or, Pennant a prétendu quelques années plus tard, en 1785, dans 

 VaArtic zoology » (1), que son Bimaculated Duck avait aussi été 

 découvert par le naturaliste Pallas le long de la Lena et dans les 

 environs du lac Baïkal. 



Cependant la description très détaillée et la figure de l'Oiseau 

 auquel Pennant réfère le sien, description et figure publiées par 

 Pallas dans les Comptes rendus de l'Académie de Stockolm, ne 

 correspondent point, on vient de le dire, avec l'Oiseau décrit et 

 figuré par Pennant. 



Voici en effet la description de Pallas qui est celle, on le recon- 



(i) Vol. If, p. 575. La même assertion est reproduite dans une édition de 1' « Arlic 

 zoology » qui date de 1792. (voir vol. II, p. 302, à l'art. Wigeoni. 



