CHAP. IV. HYBRIDES QUI DIFFÈRENT DU BIMACULATED DUCK 41 



Cet hybride supposé Anas bosrhaf; X .l. crrcca rappelle beaucoup 

 les Canards qui viennent d'être décrits; c'est bien le même Oiseau. La 

 disposition du vert de la tête est complètement celle que nous avons 

 observée déjà chez les autres pièces, mais la couleur châtaigne des 

 joues est beaucoup plus claire. Le vert et le roux se mélangent par 

 places et sont piquetés çà et là, les points sont en grand nombre. 



Bec jaune cuir de botte roussàtre en dessus et bordé de vert noir. 

 Au cou une apparence de collier blanc, mais légère. Poitrail et 

 gorge roux brun violacé, martelé de petits traits formant taches, 

 lesquels traits sont clairs dans leur partie supérieure. Beaucoup 

 de zigzags sur les lianes, le dos, les scapulaires et les côtés. 



Les lunules rousses sont très apparentes et bien dessinées sur 

 les couvertures de l'aile au-dessus du miroir, ce que ne possède 

 encore, répétons-le, ni boschas, ni crecca, mais bien plutôt strcpcra. 



Le miroir est tout à fait disposé comme celui de l'exemplaire du 

 Musée de Rouen, il est du même ton. On en voit un pareil sur 

 l'exemplaire de M. Severtzow. 



La grandeur de cet Oiseau est celle du Canard sauvage; pattes 

 rouges, queue de ce Canard ainsi que les couvertures et les sous- 

 caudales. 



Exemplaire du Muséum de l'Université de Cambridge. Ou se rappelle 

 quecette pièceavait étéachetéeàla vente des Oiseaux de M. Yarrell, 

 bientôt après la mort de celui-ci en 1856. Ce fut le professeur 

 Newton, le vieil ami du défunt, qui l'acquit et en fit don ensuite 

 au Musée de l'Université de Cambridge. L'Oiseau, nous dit le très 

 aimable et très obligeant professeur, avait été signalé comme 

 hybride mâle îVAnas boschas et de Dafila acuta. L'étiquette fixée 

 au socle sur lequel est monté l'Oiseau porte en effet celte 

 indication : « Hybride Drake, .4. boschas X A. -acuta, from Yarrell. 

 Collection, A. N.» Une autre étiquette attachée à l'une des pattes 

 indique le n" du lot, c'était le n° 338. 



Evidemment l'indication que l'on vient de lire a été placée par 

 erreur, car de Vacuta l'Oiseau ne possède aucun caractère. Il 

 rappelle l'échantillon cT A. glocitavs Pall. du Musée de Rouen, les 

 deux exemplaires du Musée d'Amsterdam et l'hybride de M. Gurney 

 quoique plus foncé quecette dernière pièce, si nos souvenirs sont 

 exacts (1). 



Son cou long et très étroit l'aura sans doute fait désigner 

 comme provenant de Vacuta, mais cette particularité parait 



(1) Nous n'avons point possédé simultanément ces divers Oiseaux. 



