34 Friedrich Vierhapper jnn. 



Dianthus pruinosus Boiss. etOrph., Diagn., Ser. II, VI, p. 28 = Dianthus haemato- 

 calyx ß. 2)riiinos7is Boiss., Fl. or. (1867), Vol. 1, p. 5U3, z. Th., non Janta — be- 

 zeichnen kann, viel näher als dem Dianthus Pindicola, den man immerhin auch 

 für dem Dianthus haematocalyx sehr nahe verwandt wird halten müssen. 



An Dianthus Freynii Ya.n da. s, Neue Beitr. in den Sitzungsber. der böhm. 

 Gesellsch. der Wissensch. (1890), p. 255; Beck, Flora von Südbosn. und der 

 Herceg. in Annalen des k. k. naturhist. Hofmus. (1891), S. 332, Taf. VIII, Fig. 6, 

 mit welchem Dianthus Pindicola den rasigen, polsterförmigen Wuchs der 

 meisten Gebirgsnelken gemeinsam hat, erinnert dieser durch seine dunkel, aller- 

 dings nicht schwärzlich purpurn gefärbten Kelche und die gleiche Gestalt der 

 Kelchzipfel, ist aber mit dieser in allen Theilen, abgesehen von den bebärteten 

 Fetalen, kahlen Pflanze, welche schlaffe, stumpfliche, meist nicht randnervige 

 Blattei', breite, glockige, nicht bauchige Kelche und nur 2 — 4 sich allmälig in 

 eine lange Spitze verschmälernde Kelchschuppen besitzt, nicht sehr nahe verwandt. 

 Dianthus hrevicauUs Fenzl, Pugill. pl. nov. (1842), p. 10, aus Kleinasien 

 gleicht dem Dianthtis Pindicola an niedrigem Wüchse. An seinen viel längeren, 

 weniger steifen und nicht so dicklichen, dreinervigen oder auch fünfnervigen 

 Blättern umsäumen aber die zwei äussersten Nerven nicht oder nur gegen die 

 Spitze zu den Rand, dem sie jedoch immer sehr nahe gerückt sind. Kelch- 

 schuppen besitzt er meist vier, seltener zwei oder sechs. Dieselben, in ihren 

 Dimensionen sehr variabel, verschmäleru sich allmälig in die im Vergleich zu 

 Dianthus Pindicola längere, minder breite Spitze. Die Kelche sind bei gleicher 

 Länge schmäler, noch weniger bauchig, mit nicht so spitz ausgezogeneu Zähnen. 

 Von Dianthus Sihthorpii, welcher schon durch seine weitbauchigen Kelche, 

 die nur noch die nächst stehenden Tyjieu: Diantlius Jiaematucalyx und pruinosus 

 besitzen, von allen anderen, eventuell zu einem Vergleiche in Betracht kommenden 

 Arten gut unterschieden ist, weicht Dianthus hrevicauUs nach Boissier (vide 

 Fl. or. [1867], Vol. I, p. 503) folgendermassen ab: „Fade et characteribus D. 

 haematocalyci var. alpino similis diff'ert foliis et euspide squamarum ohtusis 

 flaccidis, calyce angustiori non ventricoso"'. 



Nach Asche rsou 's Vorgehen in „Synopsis der mitteleuropäischen Flora" 

 (1896) lassen sich wohl Dia^ithus pruinosus, haematocalyx, Sihthorpii uud 

 Pindicola unter einer Gesammtart vereinigen, für die ich Heldreich's nur 

 für Diantlius haematocalyx bestimmte Bezeichnung Dianthus ventricosus (exs. 

 2657) als die bezeichnendste halte. 



In pflanzengeographischer Beziehung bewohnt: 



die Ebene Dianthus pruinosus, 



die Waldregion . . . Dianthus haematocalyx, 



das Hochgebirge . . . Dianthus Pindicola und Dianthus Sihthorpii. 



Diantlius Pindicola ist ein Bewohner der höchsten Punkte des nördlichen 

 Pindus (Smolika) und des thessalischen Olympus. Dianthus Sihthorpii vertritt 

 auf den Hochgebirgen Mittelgriechenlands (Paruassus, Kiona) und des westlichen 

 Theiles Albaniens auf dem Grivas-Gebirge (Glükesurit, Lops) den Dianthus 



