Ueber einige Arthropoden der Umgebung von Triest. 59 



unteiiidischen Landisopodeii beschrieben, der in zwei Höhlen, Corgnale und 

 Gabroviza, vorkommen soll. Er selbst sagt, dass er dieses Thier „mit einigem 

 Bedenken" zu der von Schöbl (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissenseh. in 

 Wien, Bd. XL, 1860, Nr. 9) aufgestellten Gattung Typhloniscus stellt. Die Form 

 soll in den genannten Höhlen „frei am Fledermausdünger leben". Sodann führt 

 Joseph die Charakterzüge auf, durch welche sich Typhloniscus stygius von 

 Typhloniscus Steinii unterscheiden soll: 1. Es misst 5"2 — 6 2b mm an Länge, 

 2 — 2'6 mm an Breite. Die $ sind etwas breiter, aber ebenso lang als die cf . 

 2. Die Farbe ist nicht schneeweiss, sondern graugelb, . . . Die feinen Tuberkeln 

 und spitzen, gekielten Schuppen auf der Oberseite sind weiss; dem unbewaffneten 

 Auge erscheinen dieselben als Pünktchen. 3. Die zwei ersten Segmente des Post- 

 abdomen sind zwar schmäler als die folgenden, besitzen aber beim ^T wie letztere 

 ebenfalls keine seitlichen Fortsätze. Das letzte Segment ist dreieckig, beim cf 

 mit einer medialen kielförmigen Leiste. Beim $ fehlt dieselbe. 4. Die Schuppen 

 der Hinterränder ulier Segmente unterscheiden sich nicht von denen der übrigen 

 Oberfläche. 5. Die Chitinborsten der Schwanzanhänge sind zu vier vorhanden. 



Diese Beschreibung ist für das sichere Wiedererkennen des Typhloniscus 

 stygius kaum verwendbar, da sie nur oberflächlich den Habitus betrift't. 



Ich habe beim Besuch der Gabroviza-Grotte einen Isopoden gefunden, 

 dessen Habitusbild merkwürdig mit der angeführten Schilderung des Typhloniscus 

 stygius übereinstimmt. Das gilt von der Grösse, von dem Verhältnisse der Breite 

 bei den beiden Geschlechtern (die (^ sind im Allgemeinen etwas länger als die 9)) 

 von der Farbe und der Beschaffenheit der zwei ersten Postabdominalsegmente. 

 Ueber die Chitinborsten der Schwanzanhänge kann ich nicht berichten, da die- 

 selben bei meinen Individuen etwas lädirt waren. Auch sind bei meinen Indi- 

 viduen keine Tuberkeln zu erkennen. Höchst wahrscheinlich ist meine Form mit 

 der von Joseph angeführten identisch. Doch ist es kein Typhloniscus (— Platy- 

 arthrus), sondern ein Trichoniscus. Um die Möglichkeit dieser Identität anzu- 

 deuten, bezeichne ich meine Form als 



TricJionisctis stygius iiot. spec. 



Alho-flavidus, corpore satis elongato, angusto, 9 corpore ovali. Oculi 

 nullt. Antennulae triarticulatae, articulo hasali maximo. Antennarum flugellum 

 quattuor articuU efficiunt, articulus II. maximus. Flayellum lonyitudvne an- 

 tennarum articulum qicintum superans. Processus frontales tetragoni. Appen- 

 dicum caudalium articulus hasulis segmentum ultimum paulum superans. Post- 

 abdominis duo segmenta prima angustissima, segmentum ultimum trigonum, 

 apice truncato. 



Mas: Pedum paris septimi articulus tertius processu interno valido in- 

 structus. Appendices copidatorii paris primi graciles, apice Ugulifurmi, striato, 

 paris alterius longum, triarticulatum. 



Körper nicht zusammenrollbar, ziemlich gestreckt, eng, bei den Weibchen 

 breiter, gedrungener und oval (Taf. I, Fig. 1, cT, Fig. 2, 9)- Farbe im Allge- 

 meinen schmutzig weiss, ins Gelbliche spielend, auf der Dorsalseite scheinen die 



