Eeierate. 107 



unpassenden Bezeichnung Bhizocarpae. Noch auffälliger wird dies bei den Gru- 

 mineae, wo weder Bentham's oder Ha ekel 's Bearbeitung (welch' letztere 

 doch in dem leicht zugänglichen Werke „Die natürlichen Pflanzenfamilien" er- 

 schien), noch wichtige Monographien, so Hackel's Andropogoneae, Berücksichti- 

 gung erfahren, sondern ganz veraltete Anschauungen über die Gruppirung der 

 Gräser aufgegriffen werden. Die „Natürlichen Pflanzenfamilien" scheinen dem 

 Verfasser auch sonst nicht wie bei den Najadeae, Araceae, Alismaceae zur Hand 

 gewesen zu sein, gleichwie manche Monographien, als Maw: Crocus, Michel i: 

 Alismaceae, Eohrbach: Silene, Williams: Dianthus u. a. 



Der Werth des Buches liegt somit in dem, fast möchte es erlaubt sein, zu 

 sagen: zu ausführlich gehaltenen, beschreibenden Theile der Arten und deren 

 Formenkreise. In der leidigen Nomenclaturfrage hält der Verfasser kein starres 

 Princip aufrecht, womit er wohl den einzig richtigen Mittelweg getroffen haben 

 mag. Er nimmt weder für Gattungen, noch für Arten immer den ältesten Namen 

 an, wie es z. B. die Verwendung der Genusnamen: Piptatherum, üynodon, Mal- 

 cohnia, Capsella, Myricnria, und jene der Speciesnamen: Abies pectinata DC, 

 Larix europaea DC, Picea excelsa L. K., Silene inflata Sm., Erysimiim odo- 

 ratum Ehrh. darthun. Gewisse Gattungsnamen, über deren unrichtige Verwen- 

 dung volle Klarheit herrscht, wie Limodorum (cfr. Beck, Flora von Niederöst., 

 S. 215; Pfitzer in Engler's Jahrb. für System., XIX, S. 23; Beck in Verh. 

 der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1895, Ö. 32), Nasturtium (cfr. Beck, 1. c, 

 S. 463 oder Fritsch in Verh. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1894, 

 S. 315, 318), Hutchinsia, Leersia, hätten wir gerne vermisst. 



Die Literaturcitate sind zumeist richtig. Eines hat der Verfasser aber nicht 

 geprüft, nämlich, ob das beigesetzte Citat der von ihm angewendeten Umgrenzung 

 einer Pflanzengruppe auch vollkommen entspräche. Der Verfasser citirt z. B. zur 

 Familie Asaraceae, welche bei ihm die Gattungen Aristolochia und Asarum ent- 

 hält, Beck, Flora von Niederösterr., S. 593; abgesehen von der durch ein Ver- 

 sehen unrichtigen Seitenangabe, die 542 lauten soll, ist das Citat unrichtig, denn 

 in meinem Werke enthält die 49. Familie Asaraceae nur die Gattung Asarum. 

 In des Verfassers Sinne hätte demnach das Citat aus den Werken Jussieu's 

 oder En dl icher 's entnommen werden müssen. Gleiches wiederholt sich bei 

 Gattungen und Sectionen. Die Gattung Convallaria incl. Polygonatum wurde 

 vor Neil reich 's Flora von Niederösterr. schon von mehreren Dutzend Autoren 

 in Anwendung gebracht; in meiner Flora von Niederösterr. findet man keine 

 Sectio Heleochloa, wie citirt und angenommen wird, sondern nur eine Gattung 

 Heleochloa im Sinne der Agrostologen. Bei den Species sehen wir durchwegs 

 nur Linne's Spec. plant., ed. II, statt ed. I citirt, 



Dass in der Umgrenzung der Arten jeder Forscher seine mehr minder 

 begründeten Anschauungen pflegt, ist selbstverständlich, darum seien nur einige 

 Abweichungen von dem üblichen Gebrauche erwähnt. Zostera angustifolia Hörn, 

 blieb eigene Art, ebenso erscheinen drei kaum haltbare Arten aus der Gruppe 

 der Molinia caerulea ; Muscari Kerneri March. wird zu 31. botryoides, Ornitho- 

 gahcin sphaerocarpum Kern, zu 0. pyrenaicum, OrcJiis commutata Tod. zu 0. 



