172 E. Wasmann. 



rungeii, die sich vererbea sollen, uud die Arbeiter, welche die Erfahrungen machen, 

 pflanzen sich nicht fort. Bei manchen Instincten, z. B. bei dem Sclavereiinstincte 

 von Formica sanguinea, Polyergus und Strongi/lognathus, kann man — von 

 descendenztheoretischem Standpunkte — als sicher annehmen, dass sie erst nach 

 Vollendung der morphologischen Differenz! rung in Weibchen und Arbeiterinnen 

 aufgetreten seien. Für diese ist offenbar jede Möglichkeit ausgeschlossen, sie durch 

 Vererbung erworbener Eigenschaften zu erklären. 



Wenden wir uns nun zu Weismann und seiner Schule, welche die natür- 

 liche Zuchtwahl als alleinigen Factor der Stammesentwicklung gelten lässt. 

 In consequenter Anwendung seiner Theorie auf die Entwicklung der Instincte 

 vertritt Weismann^) die Ansicht, „dass alle Instincte rein nur durch Selection 

 entstanden sind, dass sie nicht in der Uebung des Einzelwesens, sondern in Keim- 

 variationen ihre Wurzel haben". Diese Weis mann sehe Instincttheorie hat 

 H. E. Ziegler in seiner Schrift „Ueber den Begriff des Instinctes"^) (S. 134 

 bis 136) näher formulirt und begründet. An Ziegler schliesst sich u. A. auch 

 Carl Groos in seinem Buche „Die Spiele der Thiere" (2. Aufl.. Jena, 1896. S. V) 

 an, indem er ebenfalls die Instincte ausschliesslich auf die natürliche Auslese 

 zurückführt, obwohl er hiemit nicht für die „Allgenugsamkeit" des Selections- 

 princips überhaupt einzutreten beabsichtigt. 



In Weismann "s Theorie wie in der Anwendung derselben auf die Instincte 

 dürften zwei wesentlich verschiedene Punkte unterschieden werden, von denen man 

 den einen annehmen kann, ohne deshalb mit dem anderen eiuvei'standen zu sein. 

 Erstens: Wie die Ontogenese auf die Keiniesanlage als auf ihre hauptsächliche 

 und eigentliche Ursache zurückzuführen ist, so haben auch die in der Phylo- 

 genese vorgekommenen Veränderungen ihre hauptsächliche und eigentliche 

 Ursache in Keimesvariationen der betrefienden Vorfahren, nicht aber in den 

 äusseren Einflüssen (Entwicklungsreizen), welche auf die Individuen einwirkten, 

 also auch nicht in einer Vererbung erworbener Eigenschaften. Zweitens: Diese 

 Keimesvariationen sind aus sich völlig unbestimmt, d. h. durch kein inneres 

 Entwicklungsgesetz des Organismus geregelt; daher wird die Richtung der Ent- 

 wicklung ausschliesslich durch die Selection (sei es nun in Form von Personal-, 

 Histonal- oder Germinalselection) bestimmt. — Schon früher, bei Behandlung 

 der Stamniesgeschichte der Instincte in den Ameiseugesellschaften^) hatte ich 

 bezüglich des ersteren Punktes mich mit Weismann einverstanden erklärt, ob- 

 wohl ich die Erblichkeit erworbener Eigenschaften nicht überhaupt und ganz 

 läugnen und ihr nicht jegliche Bedeutung als Entwicklungsfactor absprechen 

 möchte. Bezüglich des zweiten Punktes dagegen konnte und kann ich nicht mit 



') „Ueber die Vererbung" (1SS.S), S. 37—48. 



•-) Sep.-Abdr. aus den Verliandl. der Deutschen Zool. Gesellsch., 1892, S. 122—136. — Wenn 

 Ziegler daselbst den Begriff des .Bewusstseins' aus der Definition des Instinctes ausscbliessen zu 

 müssen glaubt, so kann ich ihm hierin nicht beistimmen, da hiedurch der Unterschied zwischen In- 

 stinct und Keflexthätigkeit aufgehoben wird. Näheres siehe in meiner Schrift „Instinct und Intelligenz 

 im Thierreich" (Freibnrg i. B., 1897), S. 7 ff. 



') Die zusammengesetzten Nester uud gemischten Oolonien der Ameisen, 18!)1, S. 214 — 254. 



