Neue Hieracien des östliclien Europa. 2o 1 



jedesmal eine andere Pflanze. Aber auch entgegengesetzte Fälle sind vorge- 

 kommen, dass nämlich eine und dieselbe Pflanze unter zwei Namen ausgegeben 

 wurde. So stellt U. Kleparoviense Bl. und H. pseudoincanum BJ. eine und 

 dieselbe Pflanze dar, und zwar ein H. magijaricum N. P. Dies alles nach 

 Original-Exemplaren des Autors. Von dem, was im botanischen Garten cultivirt 

 wird, sind H. pseudoflagellare Bl. (eine von den schon oben erwähnten Pflanzen) 

 und H. incrassatum BL eins und dasselbe. Von einer Etiquettenverwechslung 

 kann nicht die Rede sein, da die Pflanzen im botanischen Garten jedes Jahr 

 von B. revidirt werden. 



3. Pflanzen, welche den Specialisten seit vielen Jahren gut bekannt sind, 

 werden von Blocki als neu beschrieben. Ich citire nur einige der direct von 

 B. erhaltenen Exsiccate, welche ich bei der Ausarbeitung meiner dritten Serie 

 eingehender untersucht habe. H. Andrzejoivskii Bi. = E. florentinum subsp. 

 Albulae N. P.; H. AuriculaXpratense Bi. n. hjbr. = E. collinum subsp. 

 colliniforme N. P. ; E. ciliatum Bl'. = pr. p. das allergewöhnlichste E. collinum 

 subs]). collinum a. genuinum 1. longipilum N. P., pr. p. ein E. magyaricum 

 N. P.; E. galiciense Bl. = pr. p. ein E. florentinum subsp. canipedunculum 

 N. P., pr. p. ein E. arvicola N. P. ; E. Kleparoviense Bl. = E. magyaricum 

 subsp. thaumasium N. P.; E. polonicuvi Bl. = E. collinum subsp. hrevipilum 

 N. P. ; E. pseudoincanum Bi. = E. magyaricum subsp. thaumasium N. P. ; E. 

 SlendzinsTcii Bl. = E. cymosum subsp. cymigeriim Echb.' fil. Was von B. als 

 E. Bauhini Schult., E. floribundum Wimm. et Grab., E. glomeratum Froehl., 

 E. Nestleri Vill., E. x)raealtum Vill. und E. succicum Fr. bezeichnet wurde, ist 

 alles falsch determinirt. 



4. Herr Block i kümmert sich gar nicht um die Gesetze der Nomenclatur 

 imd ändert nach Willkür die Namen seiner neuen Species. In der Oesterr. botan. 

 Zeitschr., 1883, S. 273, Corr. vom 24. Juni bringt B. die Nachricht von einem 

 neuen Eieracium, welchem er den Namen E. Kerneri Bl. gegeben hat; in der 

 Correspondenz vom 7. Juli, welche auf derselben Seite der Oesterr. botan. Zeitschr. 

 abgedruckt wurde, macht B. urbi et orbi bekannt, dass diese Pflanze jetzt Sr. 

 Exe. dem Grafen Wl'odziniierz Dzieduszycki gewidmet wurde und E. Dziedu- 

 szyckii BL heissen muss ! In einem Beitrage zur Flora von Galizien in derselben 

 Zeitschrift, 1892, S. 350 führt B. ein Galium polonicum X verum an und nennt 

 es G. elegans Bl. Offenbar hielt B. diesen Beitrag für ungemein wichtig, denn 

 er übersandte ihn auch an die Deutsche botan. Monatsschr., welche ihn auf S. 101 

 gleichzeitig mit der Oesterr. botan. Zeitschr. veröffentlichte; hier wird aber jenes 

 Galium nicht mehr G. elegans Bl., sondern G. Eonoratae Bl. genannt. Die 

 Ursache dieser Namensänderung wird nicht angegeben. 



5. Herr Blocki macht mir in seiner Kritik (1. c, S. 164) zum Vorwurfe, 

 dass ich bei den hybriden Pflanzen nirgends die Stammeltern angegeben habe; 

 hiermit stellt er sich aber das Zeugniss aus, dass er nie in seinem Leben die 

 Monographie von Nägeli und Peter benutzt hat, denn in diesem Werke wurden 

 die Starameltern für alle Hybriden zweimal angegeben, einmal in dem beschrei- 

 benden Theile, ein anderes Mal am Ende des Buches in der diagnostischen üeber- 



38* 



