282 Ä. Relimann. 



sieht des ganzen Systems. Deswegen habe ich es auch für überflüssig gehalten, 

 das allen Specialisten hinlänglich Bekannte zu wiederholen. 



6. In der Notiz, um die es sich handelt, heisst es weiter: „Sämmtliche 

 von R. beschriebene ji'^losellae furcatae-Fovmen stellen Mischlinge dar, entstanden 

 durch Kreuzung des — je nach dem Standorte — ziemlich veränderlichen H. 

 Pilosella mit Arten aus der Gruppe Traealta, collina und cymosa." B. stellt sich 

 also vor, dass die 200 Subspecies des H. Pilosella L., welche bis jetzt von Nägeli 

 und Peter, von Dahlstaedt, Norrlin und Anderen unterschieden wurden, 

 nichts Anderes als Standortsmodificationen sind! Hiermit stellt sich aber B. das 

 Zeugniss aus, dass er das H. Pilosella der Flora von Lemberg gar nicht kennt, 

 dass er sowohl mit dem relativen Werth der Merkmale bei den Piloselloiden, als 

 auch mit dem Einflüsse der äusseren Verhältnisse auf das Wesen der Pflanze gar 

 nicht vertraut ist. Dass ihm dieses letztere Thema fremd ist, beweisen seine 

 Culturversuche. Bei seinem H. Kleparoviense, bei Aconitum Pseiido-Aiithora 

 und in einigen anderen Fällen sagt B.: „. . . hat sich in der Cultur als durch- 

 aus constant bewährt." Dieses „in der Cultur" sagt aber so viel, dass der Wurzel- 

 stock der betrefl'enden Pflanze in den Garten hinübergebracht wurde, daselbst seit 

 einer Reihe von Jahren vegetirt und dem Autor das Material für seine Exsiccaten 

 liefert. Ein Versuch, die betreff'ende Pflanze aus dem Samen zu ziehen, um ihr 

 Verhalten in der zweiten, dritten, oder gar in einer weiteren Generation zu beob- 

 achten, wurde nie angestellt. 



Dies sind die Gründe, welche mich bewogen haben, die von Herrn Block i 

 beschriebeneu Hieracien und die von ihm vertheilten Exsiccate zu ignorircn. 



B. steht mit seiner Hieracienkenntniss noch immer auf dem Standpunkte 

 von Fries' Epicrisis; was in der letzten Zeit für dieses Genus von Nägeli, 

 Peter, Norrlin, Dahlstaedt und Arvet-Touvet geleistet wurde, ist ihm 

 ganz fremd. Da er sich bei alledem vorstellt, er wäre competent, über neue 

 Hieracien zu urtheilen und es wäre ihm gestattet, den Arbeiten anderer Forscher, 

 ohne Angabe der Gründe und Motive, jeden Werth abzusprechen, so habe ich es 

 für angemessen gehalten, im Interesse des Gegenstandes das Wort zu ergreifen 

 und zu zeigen, wie B. arbeitet, welchen Werth seine neuen Hieracien darstellen 

 und welches Mass an seine kritischen Enunciationen zu legen sei. Facta loquuntur! 



Um den Gebrauch meiner Beschreibungen zu erleichtern, wird am Schlüsse 

 dieser Serie ein systematisches Verzeichniss sämmtlicher in den drei ersten Serien 

 beschriebener Sippen, conform mit der Monographie von Nägeli und Peter, 

 sowie ein alphabetisches Verzeichniss der von mir gebrauchten Namen gegeben. 



Gleichzeitig beabsichtige ich, einen Theil meiner Piloselloiden-Doubletten 

 zu vertheilen. Serien von 40 bis 120 Nummern stark, in welchen sehr viele der 

 von mir beschriebenen Pflanzen enthalten sind, liegen zum Versenden bereit und 

 können von mir im Tausch gegen andere Hieracien bezogen werden. 



Hieracium Pilosella L. (grex: Trichoscopum X. P.) subsp. 

 polyconioides. Rhizom meist schief, dicklich. Schäfte 1—3, 18 — 38 cm hoch, 

 aufrecht, dicklich, gerade, leicht gestreift. Blätter in der Rosette 5— G, äussere 



