488 Carolas de Flatt. 



plantas, praeter alia duplex, quam pro eadem veuditat, testatur, et iterum alia 

 icon Tab. XXVIII, Fig. 10, quae ad textum non refertur. Quid hie statuendum 

 de quadrato, cubo, quarta, et quinta potentia difficultatuni, et eonfusionis? 

 Nulluni Museum melius cognosco, quam istum adeo ignotum: folia secunda, ut 

 in altera icoue Vaillantii Tab. XXIII, Fig. 12, nunquam habet, etsi habitus 

 idem sit. Jungo specimina Musci nostri. Addo etiam aliud specimen Hypni 

 Dillen. Tab. LH, Fig. 60, Halleri Hist., Nr. 1753, quod apud nos in montanis 

 floret meusi Octobri. Antheris Myosuroidi, foHis et habitu magis ad Sericeum 

 accedit. Hoc in tuis non invenio; nee Hypnum Dillen. 31, neque Brya ista 

 unguiculata, Dill. Nr. 47, 48, et 49, aliaque. De synonimis Hypni undulati 

 et crispi iuter Te et Hallerum non convenit. Halleri, quod crispum erit, 

 apud nos est vulgare in sylvis: undulatum non vidi; sed ex icone Dillenii 

 distinguitur foliis aeutioribus; ramis, peduuculis, et antheris longioribus. Idem 

 dissensus inter vos est eirea Hypnum Cristam castrensem, eum ille iconem 

 Vaillantii ad aliam speciem referat. Ego autem semper pro Crista castrensi 

 eam habui, quae icone Vaillantii a Te citata optime exprimitur; nee video 

 differentiam, quam Hallerus inter iconem Dillenii Tab. 36, Fig. 20, et Vail- 

 lantii Tab. 27, Fig. 14statuit. Sed cum iterum dissentiat circa synonima Hypni 

 proliferi, et parietini: nee Te, uec illum, bene autem Dillenium intelligo, et 

 eomparando utramque speciem, video unam foliis minoribus non splendentibus, 

 et alteram foliis majoribus splendentibus. Ergo Tu recte ex verbis Dillenii 

 ieonem Tab. 35, Fig. 13, ad parietinum, et Fig. 14, ad proliferiim retulisti. Sed 

 ipsae icones fallunt, cum illud Hypnum, quod habet folia splendentia majora, 

 plerumque magis proliferum, et interrupte non continuato pinnatum sit, quam 

 iUud, quod habet folia miuora, arete imbrieata, et ideo non splendentia, ut eer- 

 nere poteris ex adjunctis hie speeiminibus meis.^) Ideo omnes, etiam doctiores 

 Betaniei, et inter hos Scopoli, qui H. proliferum cum parietino invertit, tuam 

 defiuitionem sequentes, pro Hypno prolifero mihi miserunt, aut monstrarunt 

 plantam foliis majoribus splendentibus; eoque magis, quod illa nunquam ad 

 parietes extra sylvas, altera autem citius domibus et sepibus vicina in aprieis 

 invenietur. Quare et nomina ipsa, et definitiones, et icones hie coneurrnnt ad 

 indueeudum nos in errorem. Fatum voluit, ut pro pingendo Hypno Tamarisci 

 foliis majoribus splendentibus ineideret Dille nius in specimen piano pinnatum 

 continuatum, et pro Hypno Tamarisci foliis minoribus non splendentibus ceperit 

 specimen interrupte pinnatum, nee continuatum, etsi res se saepius habeat modo 

 plane contrario. Ex figuris et textu Vaillantii nihil potest coucludi, et doleo, 

 istum virum, qui Dillenio vix fuisset secundus, ante operis editionem prae- 

 matura morte abreptum fuisse. Vellem saltem ut receutiores in Muscis investi- 

 gandis Dillenii vestigia pressius sequereutur. Cum ego Museum quendam in- 

 veniam, eum statim apud Dillenium, et deinde nomen Dillenii in aliorum 

 synonimis exquiro: aliam viam ingressus vix unquam ad scopum pervenio. 

 Hypnum rugosum apud Dillenium offeudo Seorpioidi et adunco proximum. 



') Linnaei, Mant., II, p. 507. 



