496 Adolf Steuer. 



weitere Verwirrung anzurichten, wendete ich mich in zweifelhaften Fällen an 

 Mr. Jules Kichard (Paris), der die grosse Liebenswürdigkeit hatte, mir in allen 

 Fragen erwünschte Auskunft zu gehen und in strittigen Fällen sein massgebendes 

 Urtheil mitzutheilen. Allen die.sen Herren bin ich zu sehr grossem Danke ver- 

 pflichtet. 



Wenn ich trotzdem die mir gestellte Aufgabe nicht in der gewünschten 

 Weise löste, so hat das vorzüglich darin seinen Grund, weil ich kein lebendes 

 Material zur Verfügung hatte, das in diesem Falle zu richtiger Bestimmung 

 und auch um möglichst viele und gute Abbildungen geben zu können unum- 

 gänglich nothwendig ist. 



Jeder einzelnen Speciesbesprechung wurde eine möglichst vollständige Liste 

 aller bisher in Oesterreich-Ungarn liegenden Fundorte beigegeben, um dadurch 

 die Art iind Weise der bisherigen Thätigkeit auf diesem Gebiete zu beleuchten; 

 wir ersehen daraus, dass die Länder Böhmen, Ungarn (und Siebenbürgen), Galizien 

 den übrigen beiweitem voran sind. Die Alpenländer wurden fast nur von einem 

 einzigen, dem Schweizer Zoologen 0. Imhof, und zwar ziemlich unvollkommen 

 durchforscht. Diese ungleichmässige Bearbeitung der heimischen Cladoceren- und 

 Copepodenfauna hindert uns dermalen noch, auf allgemein interessirende Fragen 

 über die Verbreitung dieser Thiere einzugehen. Daday ist meines Wissens der 

 Einzige, der an einer Stelle seiner Arbeiten') die ersten diesbezüglichen Angaben 

 macht, und ich bin überzeugt, dass wir bei eingehendem Studium auch bei einigen 

 wenigstens dieser allgemein für Kosmopoliten angesehenen Thiere zu interessanten 

 Ergebnissen kommen werden. Auch über die in der vorliegenden Arbeit er- 

 wähnten Grössenunterschiede, Veränderungen in der Gestalt und Farbe der Thiere 

 dürften sich bei systematisch betriebenen Studien sehr interessante Details ergeben. 



Vorläufig sind unsere nächsten Aufgaben Klarstellung der Systematik und 

 allgemeine Orientirung über die Verbreitung unserer Fauna. Während manche 

 der früheren Forscher in der Aufzählung einer möglichst grossen Artenzahl und 

 in der Beschreibung „neuer Species" den Zweck faunistischer Studien erblickten, 

 müssen wir heute bestrebt sein, diese grossen Summen auf eine kleinere, aber 

 sichere Anzahl zu beschränken. Es soll dadurch, dass wir viele durch Ueber- 

 gänge verbundene Formen unter einen Typus zusammenfassen (das gilt besonders 

 für Cladoceren), nicht etwa einer leichtfertigen, oberflächlichen Bestimmung Vor- 

 schub geleistet werden, vielmehr müssen wir gerade auf ganz unbedeutende 

 Unterschiede Rücksicht nehmen; statt aber kritiklos jeder aberranten Form 

 einen Namen zu geben, lieber die Gründe dieser localen oder temporären Ver- 

 änderungen zu erforschen trachten. 



Um ein möglichst rasches Erkennen der Thiere zu ermöglichen, wie es 

 andererseits die moderne, quantitative Planktonforschung verlangt, werden wir 

 auf besonders auflallende Unterschiede in erster Linie Piücksicht nehmen müssen.^) 



') üebersicht der Diaptomus -AttBu Ungarns, p. 17tt. (.Siehe auch Miäzek, Copepoden vou 

 Deutsch-Ostafrika.) 



=) Siehe S. öOl. 



