Ein Beitrag zur Keuntniss der Cladoceren- und Copepodenfanna Kärntens. 505 



In dem über das Nebenauge Ausgesagten stimme ieli Stingelin voll- 

 kommen bei; seine diesbezügliche Abbildung, Fig. 10, macbt jede weitere Er- 

 örterung überflüssig. Im üebrigen urtheilt schon Eylmann (1886, p. 43) ähnlich. 



Dagegen weiss ich nicht, ob Stingelin mit Eecht Koch's congener 

 durch den „abwärts gerichteten Schnabel" charakterisirt. Vielmehr scheint mir 

 mit Schoedler (1858, S. 21) die „weniger concave Stirn" als massgebend; es 

 wären dann gerade die von Stingelin gezeichneten Thiere nicht vetulus, sondern 

 congener. Auch Liljeborg (Cladoceren) zeichnet (III, 2) die Stirn sehr gerade 

 und hält ganz richtig Monoculus exspinosus für ein Synonym von Daphnia 

 sima (= vetulus). 



Zu Simocephalus exspinosus wäre Folgendes zu bemerken: Einen Mono- 

 culus exspinosus zeichnet schon De Geer (Tom. 7, PI. 27, Fig. 12). Die Stirne 

 geht hier wie bei vetulus senkrecht nach aufwärts. Das Thier, das Koch mit 

 diesem Namen bezeichnete, ist grundverschieden von dem, was neuere Forscher 

 so nennen. Koch sagt ausdrücklich „der kleine Kopf mit spitzer Stirn" (35, 11), 

 und bildet thatsächlich ein diesbezüglich dem serrulatus ähnliches Thier ab. 

 Das, was man heute als exspinosus bezeichnet, ist vorzüglich durch die über- 

 gebogene Stirne charakterisirt (s. Daday, Crust. clad.; Schoedler, 58, Fig. 7; 

 Matile, 1890, Fig. 10). Eylmann zeichnet wohl einen etwas extremen Fall. 

 Durch den über den Unterrand der Endkralle vorragenden Borstenkamm würde 

 sich wohl auch vorliegende Art von vetulus unterscheiden lassen. Eine Durch- 

 sicht der Koch 'sehen Abbildungen hat ergeben, dass exspmosMS unserer Autoren 

 mit der Daphnia serrulata Koch noch die meiste Aehnlichkeit hat. Dass fast 

 alle Autoron nach Koch den Irrthura nicht erkannten, lässt sich vielleicht daraus 

 erklären, weil man die Mühe scheute, in den alten Arbeiten nachzusehen; dass 

 sich die neueren Forscher aber thatsächlich in einem Irrthum befanden, beweist 

 u. A. schon der Umstand, dass alle fast, an der alten Diagnose festhaltend, von 

 einer „rechtwinkeligen Stirn" schreiben, die dem heute so genannten exspinosus 

 gewiss nicht, wohl aber ganz sicher einem vetulus-ähw.WchQ'ü Thiere zukommen 

 würde, oder aber eben jener Form, die Koch als exspinosus bezeichnete. 



Was nun schliesslich S. serrulatus betrifft, so scheint diese Form von den 

 vorhergehenden durch die stark ausgebildeten Stirndornen am besten gekenn- 

 zeichnet zu sein. Den spitzen Winkel, den die Stirn bildet, zeichnet Eylmann 

 wohl etwas zu ideal, ebenso vielleicht auch Koch. An meinen Exemplaren 

 wenigstens war die Stirne doch zumeist etwas abgerundet. Die beigegebene Figur 

 stellt in dieser Hinsicht schon einen ziemlich extremen Fall dar. Liljeborg 

 zeichnet den Kopf seiner Daphnia serrulata (III, 5) sehr gut, nur die Dornen 

 fehlen; dagegen bildet Daday (1888) unter dem Namen S. serrulatus ein Thier 

 ab, das mit den Zeichnungen der übrigen Autoren auch nicht eine entfernteste 

 Aehnlichkeit hat! 



Fassen wir unsere Ergebnisse zusammen, so kommen wir zu folgendem 

 Schlüsse : Die Form vetulus, die best bekannte, charakterisire ich durch die senk- 

 recht aufsteigende Stirn („var. congener") und in zweiter Linie durch die Art 

 der Krallenbewehrung. Von dieser Form werden wir, wie uns die Zeichnungen 



67* 



