558 Auton Ilandlirscli. 



Zur systematischen 8tellimg der Hemipterengattung 

 Phimophoriis Bergroth. 



Von 



Anton Handlirsch. 



(Mit drei Abbildimgeu im Texte.) 



(Eingelaufen am 24. September 1897.) 



Im sechsten Hefte dieser „Verhandlungen" habe ich in einer kleinen Arbeit 

 zu beweisen versucht, die Gattung Phimophorus gehöre nicht in die Familie der 

 Äradiden, wo sie bisher untergebracht war, sondern als eigene Gruppe zwischen 

 Phymatiden und Äradiden. 



Auf der zweiten Seite dieser Arbeit heisst es, „aber diese (die Keduviiden) 

 haben um ein Rüsselglied und um ein Tarsenglied mehr". In Bezug auf die 

 Zahl der Rüsselglieder liegt hier ein Schreibfehler vor, denn die Reduviiden 

 haben bekanntlich so wie Phimophorus einen nur aus drei deutlich sichtbaren 

 Gliedern bestehenden Rüssel. Sie haben aber auch nicht immer drei Tarsen- 

 glieder, Ätdacogenia Stäl (0fvers. k. Vet. Akad. Förh., 1870, p. 700, Tab. 7, 

 Fig. 12) z. B. trägt an allen Beinen nur je zwei Tarsenglieder, und gerade diese 

 Gattung erinnert auch in anderer Beziehung lebhaft an Phimophorus. 



Es liegen also nunmehr zwei Fragen vor, und zwar: 



1. Gehört Aulacogenia wirklich zu den Reduviiden V 



2. Ist Phimophorus thatsächlieh mit Aulacogenia verwandt, oder besteht 

 ZAvischen beiden nur eine äusserliche Aehnlichkeit ohne nähere verwandtschaftliche 

 Beziehung? 



Von diesen zwei Fragen möchte ich die erste unbedingt bejahen. Die 

 Zahl der Tarsenglieder allein berechtigt wohl nicht dazu, andere wichtige Merk- 

 male, wie das Flügelgeäder, den Bau des Rüssels, des Thorax und Kopfes etc. 

 zu ignoriren, und in diesen Punkten stimmt Aulacogenia mit Agylla Stäl 

 (= Thelocoris Mayr), sowie mit anderen Formen aus der Verwandtschaft von 

 Pypolampis sehr gut überein. Zudem kommt ja auch bei anderen, entschieden 

 in die Familie der Reduviiden — wie man sie heute auffasst — gehörenden 

 Formen eine Reduction der Tarsen vor, besonders an den Vorderbeinen. Auch 

 bei anderen Familien, z. B. bei Pentatomiden, wechselt die Zahl der Tarsen- 

 glieder. 



Was nun die zweite Frage anbelangt, so muss ich gestehen, dass mir 

 deren Beantwortung nicht so leicht scheint, wie die der ersten. 



Für nahe Verwandtschaft spricht in erster Linie die Gestalt der Beine 

 mit ihren compressen Schienen und zweigliedrigen Tarsen, ferner die Form des 

 Thorax und des Kopfes mit der zur Aufnahme des Rüssels bestimmten Rinne an 



