Mygind, Observationes Critico-Botanicae. ööt? 



pari modo conveniaut. Quaeiam Salriam et Bosmarinum in Classe Diaudria, 

 si volueris, sed hoc iioii obstat, quominus etiam has ad geiius naturale Verti- 

 cillatarum referam. Stamina duo, et quatuor servant proportionem geometricam. 

 Echium differt staminibus ultra proportionem quinque, situ florum, et foliorura, 

 toto habitu, ac indole inodora, et insipida. Ad distingueuda genera omnes 

 partes componeutes, et ipsam substantiam considero. Plantam Monocotyledonem 

 alius esse generis quam Dicotyledonem, nemo dubitat, etsi haec diiferentia de- 

 sumatur tantum ex foliis. Statua lignea hominis affabre facta, et machina 

 quadam abscondita mota, nou est homo. Verticillatarum seu Labiatarum species 

 cognosco, quot quot Rivinus depictas dedit, praeterea paiicas. Si omnes ita 

 pictae et descriptae essent uno volumine, hoc nou excederet modum, et iutra 

 mediana horam id volvendo inveniretur planta, circa quam ex distinctione plurium 

 generum per annos dubius haesi, et haerebo forte semper. Attamen Tuum Öystema 

 iterum iterumque assero esse omnium, quae hactenus excogitata fuerunt, optiuium, 

 nee id, nisi forte Tecum, unquam relieturus sum. Nihil desidero praeter specierum 

 succiuctas descriptiones, et bonas icones, tum justas citationes earum, quae ex- 

 stant. Sed cum videam v. c. pro Salvia Africana allegari iconem Plukeu. 

 Tab. 301, Fig. 2, quae pertinet ad Salriam Canariensem, uon possum non suspen- 

 sus, et impeditus sistere gradum. Involucra Umbellatarum eo minus pro calyce 

 habere possum, quo magis nonnullae manifesto, et pleraque obscuro calyce pro- 

 prio gaudeant, nee involucra in omnibus adsint, minime autem, ut in Syn- 

 geneticis, stamina includant. Stellaria biflora mihi manebit ignota, donec plantam, 

 aut veram ejus iconem viderim. Quaeris, quo referas Stellarias petalis semi- 

 bifulis? respondeo, ut in prioribus litteris dixi: ad Stellarias. Sed petala integra, 

 aut forte tantilluni emai-ginata in Arenaria, Amoen. Acad., I, p. 158, non sunt 

 semibilida. 



Hieracium villosum in Alpibus nostris saepissime est uniüorum, quod suo 

 tempore etiam testabatur Clusius. Hieracium alpinum Jacquini a vestro 

 certe est diversum. 



Viciam Militantem Tibi exhibebit D"** Ferber. 



Thalictrorum notitiam dies dabit, si prius quinque species Scandinavicas 

 ita illustraveris, ut extra omne dubium posita sint. 



Selinum palustre mihi est Tysselinum angustifolium Eivini, cujus folia 

 tarnen melius picta sunt apud Moris., Umbell., Tab. 10. Non dixi, hanc plantam 

 non lactescere, sed Selinum Sylcestre, lacte tui-gens, mihi esse ignotum, etsi nou 

 forte idem? 



Gentiana major purpareo flare / Clusii, Höre nunquam, sed calyce inter- 

 dum quiuquefido, mihi uptime nota est. Hanc Tibi puto esse punctatam. Sed 

 non potest esse Gentiana Halleri, Hist., Nr. 638, ubi frustra citat Jacquinum, 

 si recte describit plantam; uec Gentiana Nr. 639, ob calycem itidem spatha- 

 ceum. Si Tua purpurea similem habet calycem, certe non est eadem. Gentiana 

 lutea a nostra Clusiana differt corolla rotata, nee campaniformi, ut potius 

 forte pertineat ad genus Swertia? Functatam Clusii non vidi, nisi siccam. 

 Vidrtnr esse a purpurea ejusdem diversa. Purpuream calyce spathaceo plane 



