Copepoden und Cladoceren des süssen Wassers aus der Umgebung von Triest. 623 



für nicht rathsam erachte, ihn in der Bestimmiingstabelle als charakteristisches 

 Merkmal aufzuführen.^) Inder beigegebenen Abbildung ist dieser Ast genau so 

 gross wie das erste Glied des Aussenastes, was nach Sehmeil bei gracüis nie 

 vorkommen soll! Daneben gab es aber auch wiederum Exemplare mit be- 

 deutend kleinerem Innenast. Bei den von mir untersuchten Thieren war der 

 Aussenast stets, wenn auch nicht immer ganz deutlich, in der von Sehmeil 

 (Taf. III, Fig. 11) gezeichneten Weise dreigliedrig.^) 



Die dornartige Verlängerung des dritten Segmentes variirt wohl in der 

 Grösse, war aber nie so gross, wie die von Sehmeil bei Diaptomus (jracilis 

 gezeichnete, sondern glich mehr der von coeruleus. Die Borste ist ungefähr so 

 lang wie der Endhaken des zweiten Gliedes, der wie gewöhnlich auf der dem 

 Innenast zugewendeten Seite, und zwar an seiner distalen Partie, mit einem 

 gröberen, auf der entgegengesetzten aber, und zwar hier im proximalen Theile, 

 mit einem feineren, kleinen Zähnchenkamme versehen ist; letzteren vermisse ich 

 auf der betreffenden Figur von gracüis bei Schm-eil. 



Bezüglich der Bewehrung des zweiten und dritten Gliedes des Aussenastes 

 macht Sehmeil (S. 25) in.soferne einen Unterschied, als er beim Endgliede von 

 einem „dornartigen Fortsatz", beim Mittelgliede dagegen von einem „Dorn" spricht. 

 Bei meinen Exemplaren fand ich an beiden Segmenten nur dornartige Fort- 

 sätze und, als Abnormität, in einem Falle, der auch abgebildet ist, sogar am 

 ersten Aussenastsegmente beiderseits eine gleiche, dornartige Erhebung. Wollen 

 wir nach einer Erklärung suchen, so müssen wir das betreffende Segment des 

 fünften männlichen (rechten) Fusses betrachten, das an dieser Stelle ebenfalls 

 in einen dornartigen Vorsprung ausgezogen ist, welcher wieder ausnahmsweise 

 (Sehmeil, Taf. III, Fig. 14) ein echter Dorn werden kann. Wenn wir die 

 Thiere, bei denen sich die dornartigen Fortsätze in wirkliche Dornen umwandeln, 

 als weiter vorgeschritten ansehen, dann stellt dieser Dmp^om«s die ursprünglichere, 

 oder wohl besser degenerirte Form dar, was wir wieder als Folge seiner Lebens- 

 weise in dem Karstgewässer betrachten können. 



Während, wenn wir die Unzulänglichkeit des bisher vielfach verwendeten 

 Merkmales (Länge des Innenastes des fünften Fusses) in Eechnung ziehen, die 

 Weibchen der zur f/mdZis-Untergruppe gehörigen Diaptomiden oft nur recht 

 schwer auseinander zu halten sind, ist die Divergenz der Charaktere bei den 

 Männchen dafür um so auffälliger. 



Der Sinnesdorn des rechten (grösseren) Fusses des männlichen fünften 

 Fusspaares (Taf. III, Fig. 9) scheint regelmässig grösser zu sein als bei der von 

 Sehmeil mit gracüis bezeichneten Form und steht wie bei dieser auf einer 

 Erhebung (Fig. 10). Das folgende lange, mit einer Borste bewehrte Segment des 

 rechten Fusses ist schmäler als das gleiche von gracilis und trägt an seinem 



') Ich gebe gerne zu, dass sich dann die Schwierigkeiten, eine Species nur nach dem weib- 

 lichen Gcschlechte zu bestimmen, bedenklich vergrössero würden. 



^) Auf S. 70 fehlt bei Sehmeil hier oftenbar nach „Endgliedes" der Zusatz: „des Aussen- 

 astes". Der Verfasser. 



