Referate. 693 



auch cabanensis Kusski identisch. C. tenuissimus C. L. Herrick ist eher mit 

 oithonoidcs. als mit Leuckarti sjnouyra. Der von Sars als C. mistralis King 

 beschriebene Copepode musste mit Rücksicht auf die „Regeln für die -wissen- 

 schaftliche Benennung der Thiere" neu benannt werden. Verfasser schlägt den 

 Namen Sydney ensis vor. C. longicaudatus und igneus Poggenpol werden mit 

 hicolor 0. Sars in Beziehung gebracht. Die zu C. fuscus Jurine gehörige 

 var. fasciacornis Cragin wird gestrichen, während latissimus Poggenpol als frag- 

 lich synonym zu albidns Jurine zu stellen ist. J. Richards distincius (= gyrinus 

 Forbe.s), den Schmeil für einen Bastard von albidns und fuscus hält, musste 

 im „Thierreich" als besondere Art aufgeführt werden; zu serriclattis S. Fisch, 

 werden weiters novae-zealandiae G. M. Thoms. und alajensis üljanin gezogen, 

 welch" letztere Schmeil früher mit macrnrus in Beziehung brachte. Zwprasinus 

 S. Fisch, gehören fluviatilis C. L. Herrick und magnoctavus Cragin. C. lascivus 

 Poggenpol wird als fraglieh synonym zu plialcratns L. Koch gestellt, ebenso 

 magniceps Lillj. zu aequoreus S. Fisch., während über die Identität von christia- 

 nensis Boeck und aequoreus S. Fisch, kein Zweifel obwaltet. Vollkommen un- 

 sichere Arten sind: navicularis Say, setosus Haldemann, laticauda (ist eine un- 

 bestimmbare Sapphirina- Art), obesicornis, longispina und similis Templeton. 

 Das Gleiche gilt von Nicolet's Arten {miles, denticulatus, brevicornis), ferner von 

 Fi seh er 's aurantius, Saccardo's quadricornis var. marmorata und Garbini's 

 freaticus. Schmankewitsch hat seine „Varietäten" zum Theil nicht benannt, 

 zum Theil nicht genügend oder nur in russischer Sprache beschrieben. Es sind 

 das: C. harpactoides, C. brevicornis Cls. var. (vinceiis n. sp. ist synonym mit 

 viridis); minutus var. soll nach Laude mit varicans identisch sein. 



C. bopsini und Krillei Studer sind vollkommen ungenügend beschrieben. 

 Lieber Daday's Arten wird Folgendes bemerkt: hungarieus, claiidiopolitanus, 

 Parädyi sind identisch mit strenuus, Entzi und roseus mit bicuspidatus, tenui- 

 caudis und brevisetosus mit bicolor, Horväthi ist prasinus, Margoi fimbriatus 

 und Frivaldsskyi ist diaphanus synonym, C. transilvanieus fraglich synonym 

 mit phaleratus, endlich pectinatus C. Leuckarti gleichziisetzen. C. alpestris ist 

 eine durchaus unsichere Art, desgleichen nivalis, den Sostaric mit Kaufmanni 

 Ulj. C= juv. viridis) identificirt. Auch die neueste Art Daday's: ü. bathybius, 

 wird in üebereinstimmung mit dem Urtheile Mräzek's zu den „unsicheren 

 Species" gestellt. 



Auch C. Dumasti Joly ist nicht sicher wieder zu erkennen, unhaltbar sind 

 ferner alle von Sowinsky aufgestellten Arten, nicht genügend beschrieben sind 

 schliesslich die von Frey angegebenen C. setiger und putaneiis. Ein Auszug der 

 wenig bekannten Arbeit dieses Autors (die Grundwasserthiere von München) be- 

 schliesst den ersten Theil der Arbeit. 



Im zweiten Theil gelangen die Centropagiden zur Besprechung, und zwar 

 Biaptomus laciniatus Lillj. coeruleus Fisch., der nach den für das „Thierreich" 

 massgebenden Regeln neu benannt werden musste (vulgaris) und vielleicht mit 

 Imhof's helveticus identisch ist, ferner sicilis S. Forb., santi-patricii G. Brady, 

 oregonensis Lillj., pallidus Herrick, longicornis Herrick, trybormi Lillj., sangui- 



