142 IIFSTOIRK NATURELLE. 



Yi'ux médiocres. 

 Oreilles grandes. 



Jambes postérieures beaucoup plus lonçiues que les antérieures. 



Maius et pieds plautitjrades, tous à cinq doigts et ceux-ci onguiculés; le pouce, surtout aux pieds 

 de derrière, beaucoup plus court et plus reculé que les autres doigts. 

 Ongles tranchants, en faucille, an moins sruii-rétrarlilrs 

 Queue allongée. 



rig'. 50 — Miici'oscéliiie lypo. 



Ce genre a été créé par M. Smilli, en 18511, dans un supplénient à la Zoologie du sud de l'Afrique, 

 et, la même année, M. Isidore Geoffroy Saiiit-llilaire (Annides des Seienees naturelles) en donnait 

 une nouvelle description à Paris et démontrait que l'espèce typique n'était autre que le Sorcxara- 

 neus maxinms Capensis, décrit et ligure par Pcliver dans ses Opéra iUstorium naturalem spectan- 

 liu, pi. xxiii, fig. 'J. Depuis, M. Lliivernoy [Mém. de la Société d'Histoire naturelle de Strasbourg) 

 en a fait connaître, tant sous le point de vue zoologique (|ue sous celui de l'analomie, une deuxième 

 espèce, et MM. Liclistenstein etOgilby en ont également décrit plusieurs autres. 



Le genre Macroscélide est des plus curieux et est principalement remarquable par la grande dis- 

 proportion que l'on trouve entre ses deux paires de membres, les antérict vs étant beaucoup plus 

 petits que les postérieurs. D'après ce caractère important, ces animaux représentent, parmi les In- 

 sectivores, les Gerboises, qui appartiennent à l'ordre des Piongeurs, et les Péramèles, qui sont de la 

 sous-classe des .Marsupiaux; ils ont le port extérieur des uns et des autres; mais la conformation de 

 leurs organes génitaux les éloigne considérablement des Péramèles, qui, au reste, sont plus grands 

 qu'eux, tandis que la forme et la disposition de leurs dénis ne permettent pas de les placer avec les 

 Rongeurs, car elles indiquent parfaitement (jue ce sont de véritables Insectivores. Mais la décou- 

 verte de ce genre est surtout intéressante en ce qu'elle vient montrer la reproduction de types fon- 

 dés sur les mêmes principes dans des ordres très-différents, et elle vient à l'appui de la série parai- 

 lélique si habilement démontrées en zoologie par .M. Isidore Geoffroy Sainlllilaire. 



Les naturalistes ne sont pas d'accord sur h disposition du système dentaire, ni même sur la dé- 

 termination des deuls. Nous avons ra])porlè l'opinion de. M. Duveruoy à ce sujet. D'après M. Isidore 

 Geoffroy Sainl-Hilaire, en procédant d'arrière en avant, on trouve de chaque côté, à la mâchoire su- 

 périeure, cinq mftchcliéres, dont la pénultième et ranlépèuultième sont les plus grosses, et la der- 



