ISO IIISTOir.E NATUni-LLE. 



compris dans l;i famille des Carnivores de l'ordre des Carnassiers; et là, d'après G. Cuvier, on le 

 rani^eait enire les Coatis et les lîlnireanx, tandis qne nous, pour nous conformer à la classilicalion 

 de M. Isidore Geoffroy Sainl-llilairc, nous le mettons à la lèle de la famille et auprès des Ours. 



C'est à I.aeépède {Tiibleaii des Mammifères, 1790-1800) à qui l'on doit réellement la création de 

 ce genre, forniè avec une seule cspce indiquée par Gmclin et Sclireber sous le nom de Viverra cait- 

 d'ivolnula, et par l'ennant, sous celui de Lcntiir catulirolvidiis. cai' il l'indique sous la dénomination 

 de l\inl:a]ou; |ires(|ue immédiatement, G. Cuvier adopta ce groupe, et Et. Geoffroy Saint-llilaire lui 

 appliqua le nom latin de l'utos, tiré de la dénomination spécifique la plus vulgaire, celle de Potol, 

 Polos ou Polo En 1800, M. Constant Duméril {Zooloçfte amdijlufnc], imité par Tiedmann, ap|iliqua 

 à ce groupe le nom latin de ('.undivolvidus Uuudu, queue: volvo, j'enroule), et llliger, en 181 1 i Pru- 

 dromn sijslciiialica Maiiiimdiuiii et Aviniii), celle de Cen-oleptes {/.z-m;, queue; ;£-tc;, aminci); et 

 ces deux dernières dénominations ont été assez généralement adoptées aux dépens de celle d'Et. 

 Geoffroy Saint-llilaire, qui avait cependant l'antériorile sur elles. 



D'après la foiirie du système dentaire des Kinkajous, Fr. Cuvier fait observer que ce genre s'é- 

 loigne, à beaucoup d'égards, îles (Quadrumanes, mais qu'il ne se rapproche guère non plus des Cai- 

 nassiers, et (-'est pour cela qu'il le range iniermédiairemenl entre les deux. Pour nous, qui recon- 

 naissons qu'aujourd'hui la caractéristique ne peut pas être tirée d'un caractère unique, ainsi que 

 le faisait Fr. Cuvier, la question est tout à fait résolue, comme nous l'avons dit. Quoi qu'il en soit, 

 à la mâchoire supérieure les deux premières incisives se ressemblent; elles sont terminées par des 

 lignes droites, el, usées obliquement à leur face interne, elles ont la forme d'un coin; la troisième, 

 plus grande que les autres, est coupée obliquement du côté de la canine, et elle est arrondie ;i son 

 extrémité; après un intervalle assez grand, vient la canine, arrondie à sa face externe, aplatie à sa 

 face interne, sillonnée longiludinalement sur l'une et sur l'autre, et tranchante postérieurement. 

 Les deux fausses molaires qui suivent sont petites et à une seule pointe : la première est un peu 

 plus longue que la deuxième, mais celle-ci est plus épaisse. La pi'cmière molaire est fortement creu- 

 sée dans son milieu longitudinalement aux mâchoires; il eu résulte deux crêtes, une au bord interne 

 et l'autre au bord externe : la première est peu épineuse, et simple; la deuxième, plus épaisse, est 

 partagée, dans son milieu, p;ir une légère dépression qui forme deux petits tubercules: cette dent 

 est plus étroite à sa partie interne rpi'a sa partie externe. La suivante ne diffère de celle qui la pré- 

 cède que paice qu'elle est aussi large à sa pai'tie intérieure qu'à sa partie extérieure, et qu'elle est 

 plus grande : la dernière, j)lus | etiie que les deux autres, est circulaire, creusée dans son milieu, 

 et revêtue, sur ses bords, d'un bourrelet d'èmnil. A la mâchoire inférieure, les incisives, un peu 

 plus pelites qne celles de la mâchoire opposée, leur ressemblent, du reste, tout à fait, excepté la 

 troisième, qui cft moins longue, et coupée moins obliquement. La canine est Irès-epaisse à sa base, 

 et terminée, ]iostèrieurenient, par une face oblique et aplatie. Les fausses molaires sont semblables 

 à celles de l'anire mâchoire, avec une forme un peu plus crochue. La première molaire est plus éle- 

 vée aniérieurement que postérieurement, creusée dans son milieu, et garnie, sur ses boids, d'une 

 crête d'email. La <lenxième, qui est plus grande, ainsi qne la troisième, présentent également pour 

 caractère une partie centrale cii'usée et des boids d'email relevés eu crêtes, sur lesquels s'obscr- 

 veni de légères dépressions. Dans leur position réciproque, ces dents sont assez semblables à celles 

 des (Juadrumanes. 



Le squelette des Kinkajous a surtout été étudié par De lilainville; d'après lui, les os qui le cuni- 

 ]iiis('nt, comme ceux de tous les l'clils-Ours, sont fréquemment sujets à s'imprégner d'une grande 

 quantité de graisse. Ce squelette diflére de celui du type des Ours, pour se rapprocher de la forme 

 vermifornie assez allongée de celui des Maries, et il est surtout remarquable |iar la longueur de 

 sa queue. En totalité, il y a soixante-quatre vertèbres : quatre cepbaliques, sept cervicales, qua- 

 torze dorsales, six lombaires, trois sacrées el trente coccygiennes. Les vertèbres céphaliqucs sont 

 lellement courtes, aussi bien dans leur corps, du l'csle assez large, que dans leur arc, arrondi et 

 Noi'ité sans étranglement postorbilaire, qu'il en résulte une tête qui a quelque ressemblance avec 

 celle des Chats el des dernières espèces d'Ours, et cela d'autant plus que les mâchoires sont elles- 

 mêmes encore beaucoup plus comtes, au point que la moitié de la ligne basilaire se trouve au delà du 

 bord postérieur de l'orbite, au milieu de l';ircade zygomatique : la boite céphalique est, du reste, sans 

 crête s;igiil;de, l'oct ipilale êlani même |ien niaiquee,el, en (iuIè'c. rcnjaripiable p;ir la grande s;iillie 



