CARNASSIERS. 215 



typique do ce groupe, mais ce fiactionnemcnt inutile n'a pas été adopté par les auteurs; M Gray, 1825, 

 l'adopte et fait une division particulière de ce genre sous la dénomination de Prociioiiimi. 



Ainsi que nous l'avons déjà dit, le genre iialon offre d'assez grands rapports avec celui des Ours, 

 et en même temps il a beaucoup d'analogie avec les Coatis, de sorte qu'il peut servir à établir d une 

 manière parfaite le passage entre ces deux groupes génériques. 



D'après M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire, les caractères du système dentaire peuvent être résu- 

 més de la manière suivante : six incisives à chaque mâchoire; les inférieures toutes très-petiles, tan- 

 dis qu'à la mâchoire supérieure celles de la paire latérale sont assez grandes et en forme de canines; 

 ces dernières dents assez fortes, comprimées; molaires tuberculeuses, au nombre de six de chaque 

 côté et à chaque mâchoire; savoir : à la supérieure trois fausses molaires qui grandissent successi- 

 vement depuis la première jusqu'à la troisième; une carnassière assez semblable à celles des Chats, 

 mais beaucoup plus épaisse, et deux mâchelières assez semblables à celles qui leur correspondent 

 à la mâchoire supérieure. 



Fi''. 71. — Rainn lavi'ur. 



Pour De Blainville, le système dentaire des Ratons n'offre rien de bien différent de celui des 

 Coatis, sur lequel nous rapporterons ce qu'en dit ce célèbre naiuralisto. I^e nombre des dents et la 

 disposition sont absolument les mêmes dans ces deux genres, quoique les barres posicaniennes 

 soient moins étendues et même presque nulles. Les incisives sont également petites, mais plus 

 en ligne droite : les supérieures toutes conliguês, et les inférieures presque verticales. Les ca- 

 nines sont moins dejetées en dehors et moins tranchantes, surtout dans le Raton crabirr. Les trois 

 avant-molaires sont aussi plus coniques dans leur pointe, moins cependant chez le Raton ordi- 

 naire que dans ce dernier; la princi])ale supérieure est surtout plus grosse et moins triquètre : aussi 

 son bord externe a-t-il trois deuticules, un médian plus grand au milieu de deux égaux, et son talon 

 large et arrondi offre deux tubercules plus marqués. Quant aux deux arrière-molaires, c'est assez 

 bien la même forme et la même proportion, du moins dans le Ralon commun, car, dans le Raton cra- 

 bier, la dernière molaire, aussi bien en haut qu'eu bas, est, proportionnellement avec l'avant-der- 

 nière, beaucoup plus petite, ce qui caractérise parfaitement ces deux espèces. 



Le squelette de ces animaux, sur lequel Daubcnton avait dit quelques mots, a surtout été étudié 

 par De Dlainville; il en donne une description comparative avec celle du Blaireau, qu'il prend pour 

 type de sa division des Sulnirsus. Dans le Raton crabier, le squelette s'allonge par raugmenlalioii 

 de la partie caudale, et les membres deviennent plus grêles et même plus élevés que dans les Ours. 

 Le nombre des vertèbres est en totalité de quarante-huit à cinquante, dont quatre céphaliques, sept 

 cervicales, quatorze ou quinze dorsales, cinq ou six lombaires, trois sacrées et dix-huit coccygiennes. La 

 tête, quoique un peu plus allongée qt;e celle du RIairean. lui rcssemlile cependant beaucoup dans sa 

 forme générale, même dans un assez grand nombre de parlicularités; seulement, dans la partie crâ- 

 nienne, il y a un peu plus de largeur et d'étendue, et la crêle occipitale est moins prononcée; dans 

 la partie faciale, il y a proportionnellement plus de largeur; l'orbite est notablement plus grande et 

 ses apophyses sont plus marquées, et l'arcade zygomatique est plus faible La mâchoire inférieure 



