522 IIISTOinE NATUP.ELLE. 



Le système dentaire des Coatis, de même que eelni des r.alons. Pandas, Kiiikajoiis cl Ictides 

 les disliii,^uent des Siibursiis, voisins des Miislélieiis, tels que les Gloutons, les Aixtoiiyx, les Blai- 

 reaux, etc., pour les rapproelier jusqu'à un certain point des Viverriens. M. P. Gervais se demande 

 si c'est pour cette raison que Linné, dont les erreurs elles-mêmes ont si souvent un côté rationnel, 

 plaçait les Coatis dans son genre Vivcrm sous les noms de Vivcrm nasua et narka, et il ajoute : 

 « Nous n'oserions l'affirmer. Ce qui nous parait cependant démontré, c'est que, malgré certaines 

 analogies apparentes avec les Vivcrrax, les Coatis et genres voisins sont de véritables Plantigrades 

 auxquels les naturalistes modernes ont assigné leur place réelle. CeElains caradéres de leur denti- 

 tion elle-même, leur squelette manquant entièrement de clavicules, leur système digital, sont autant 

 do points qui les éloignent des Viverriens pour les rapprocher du même groupe que les Ratons, et 

 ces derniers sont eux-mêmes assez rapprochés des Ours pour que du temps de Linné on ne les en 

 séparât pas encore génériquemcnt. » 



Les dents incisives sont faibles, peu serrées. Les canines ont une forme toute spéciale : les infé- 

 rieures, très-fortes, rappellent celles des Sangliers et sont en pyramide recourbée; les supérieures, 

 très-comprimées, ont le diamètre aniéropostérieur de leur collet considérable. Selon De lllainville, 

 à qui ap]iartient cette caractéristique dentaire, les six molaires de chacune des mâchoires se subdi- 

 visent ainsi : trois avant-molaires, une principale et deux arrière-molaires. Les avant-molaires, peu 

 considérables, ont chacune deux racines; la principale et les arrière-molaires sont tuberculeuses, la 

 première de celles ci étant plus forte que la deuxième et à peu près carrée, mais bien éloignée du 

 volume qu'elle acquiert chez les Petits-Ours plus voisins du genre des Maries. Fr. Cuvier, dans son 

 ouvrage sur les dents des Mammifères, décrit en même temps les caractères odontologiqncs des Pia- 

 tons et des Coatis, et ne signale pas de différences très-sensibles entre ces deux genres. 



Daubenton est le premier qui ait fait connaître le squelette du Coali avec quelques détails, et il a 

 indiqué de nombreuses mesures linéaires eu le comparant avec celui du Piaton. Ite blainville, assez, 

 récemment, est celui de tons les anatomistes qui en ait donné une description complète. La dégrada- 

 lion ou la marche vers lesMuslelas est peut-être encore plus évidente chez cet animal que dans le lia- 

 ton ordinaire, plus ce|)endant peut-être dans le tronc que dans les membres, et cela à cause de la lon- 

 gueur de la queue notablement plus grande. Lu efl'el, le nombre des vertèbres est de cinqiiaiiie-six, 

 dont quatre cèphaliques, sept cervicales, quatorze ou (|uinze dorsales, cinq ou six lombaires, trois 

 sacrées et vingt-deux coecygiennes. La tête est encore plus étroite et plus alhingée que celle des 

 lîatons, surtout dans la partie faciale, qui est un peu comprimée. La voûte crânienne est moins 

 élargie en arriére, moins étranglée derrière les orbites; les os du nez sont plus longs, relevés et un 

 peu élargis à leur extrémité antérieure; les apophyses occipitales et mastoïdiennes sont moins pro- 

 noncées; la caisse est plus buUeuse et plus ari'ondie; la voûle palatine un peu plus prolongée et plus 

 iiansverseà son bord postérieur. L'arcade zygumatique est assez faible et moins arquée. La niAchoire 

 inférieure 'est aussi plus allongée, ])lus étroite. Les vertèbres cervicales, dorsales et lombaires ressem- 

 blent assez, ;'i quelques différences près, à leurs analogues chez les Blaireaux et les Fiatons. Toutefois 

 les vertèbres sacrées ont leur apopliyse épineuse ])lus courte. Les coecygiennes en diffèrent davan- 

 tage; les ])remières étant fortement apophysées et pourvues d'os en V, les autres s'allongeant, 

 s'amincissant surtout assez rapidement, de manière à former une queue assez longue et fort aigiiè. 

 L'os hyoïde ne diffère guère de celui des Ratons. Le siernum est composé de pièces très-étroites, et 

 son manubrium est très-peu prolongé en avant. Les membres, quoique tendant ;1 prendre les propor- 

 tions ordinaires de ceux des Carnivores inférieurs, n'y sont peut-être pas encore arrivés autant que 

 dans le Raton ordinaire, (luel'on a pu, sous ce point de vue, comparer avec ceux du Chat, t/onioplate 

 <'st moins arrondie à son bûr<l anii. .ur,et la crête est moins longue. L'humérus estun peu ]dus ro- 

 buste, ave<; la saillie du eondylc interne Irès-prononcée. Le radius et le cuhilus sont proportionnel- 

 lement plus courts et plus robustes; l'olêcrane est très-large, très-apluti et recourbé en dedans à 

 son extrémité. Les os des mains, sauf des différeiicu's de grandeur, sont dans les mêmes formes et 

 proportions {|ue chez les Pialons. Un peut dire la même chose des membres postérieurs, si ce n'est 

 qu'ils sont lui peu moins longs et moins grêles que dans le Raton ordinaire. L'os innominé est tou- 

 jours assez large dans sa ))ariie iliaque et dans la synqdiyse pubienne. Le fémur est moins étranglé 

 dans siui milieu. Le tibia est plus large infêrieureiiu'nl, et le ))èroné est bien plus arqiu' en dehors, 

 surtout dans sa partie supérieure. Le pied, évidemment un peu plus court et moins étroit, l'appelle 



