2:,0 lllSTOinE NATUI'.ELI.E. 



rOiii's, mais dans des piopoi'lions un peu différeiilcs, considc'rt'c en lolalité, est un peu plus lonL;iio 

 et plus étroile, puisqu'elle égale presque la lonjçueur de l'avanl-liras. Les mendjres poslérieurs 

 s'éloignent un jieu plus de ceux des Ours, prinei|)alemenl dans les proporlions des paities qui les 

 conqiosent, la cuisse étant à peine plus longue que le pied, et la jand)e étant plus haute qu'elle, rc 

 qui indique évidemment un ]iassage vers les Digitigrades. L'os innomiué, de la longueur du fémur, 

 est eneore assez large dans sa partie iliaque; la sympliyse pubienne est aussi assez étendue; le le- 

 mur, un peu eourbe dans sa longueur, est large et assez comprimé aux extrémités, ressemblant 

 beaucoup à celui de l'Ours, sauf sa longueur, qui est proportionnellenieiit moindre; le tibia et le 

 péroné sont dans le cas contraire, c'est-à-dire légèrement plus longs, et par conséquent no- 

 tablement plus grêles; le pied, en totalité, offre encore plus que la main la tendance à s'allonger et 

 à se rétrécir, et c'est surtout dans les os du tarse et du métatarse que cela est plus évident; l'as- 

 tragale, très-plat dans son corps, large dans sa poulie tibiale, s'avance assez fortement dans sou 

 apophyse scn|)lioidienne; le calcanéuui a son apophyse postérieure large, épaisse transversalement, 

 un peu recourbée eu bas, mais surtout fort excavée à son côté interne; le scaphoide est large trans- 

 versalement et porte en avant trois facettes; les métatarsiens sont plus allongés que ceux des Ours, 

 quoique assez épais; le quatrième est avec le médian le plus long de tous, et celui du pouce le plus 

 court, en même temps qu'il est le plus grêle; les phalanges ont, au contraire, assez bien conservé 

 la brièveté qu'elles ont chez les Ours; seulement ce sont les deux médianes qui sont les plus larges. 

 Les os sésamoides sont nombreux; la rotule est assez large et irés-èpaisse en haut. L'os penicn 

 existe; il est assez long, un peu courbé dans son corps, qui est triquètre, presque canaliculé en des- 

 sous et anguleux en dessus, un peu rende en massue rugueuse à son extrémité postérieure. 



Plusieurs naturalistes, et en particulier Lr. Cuvier et De iîlainville, se sont occupés du système 

 dentaii'e des animaux de ce genre Selon ce dernier auteur, le nombre total des dents est au mini- 

 mum de ce qu'il peut être dans le groupe des Subiirsiis, et, en effet, il n'est ordinairement que de 

 neuf de chaque côté, tant en haut qu'en bas, et se subdivise en trois incisives, une canine et cin([ 

 molaires. Les incisives sont disposées ])resque iransversalement et terminales en haut comme en bas; 

 la troisième supérieure plus grosse que les autres et en forme de canine; la troisième inférieure 

 élargie en palette, inégalement bilobée et notablement plus forte que la seconde, plus rentrée que 

 la |)remière, la plus petite de toutes. Les canines sont robustes, mais courtes, coniques, assez ar- 

 quées, surtout les inférieures, qui sont plus en crochet et moins carénées que les supérieures. Des 

 trois avant-molaires siq)érieurcs, la première, quand elle existe, est très-petite, simple, gemmiforme, 

 un peu rentrée et caduque; la deuxième et la troisième presque semblables, si ce n'est pour la gros- 

 ■seur, et n'ayant qu'une seule pointe un peu comprimée avec un rudiment de talon en arrière. Les 

 deux seules inférieures sont aussi à peu près semblables; la postérieure étant cependant plus large 

 à son collet surtout, et toutes deux ne présentant qu'une seule pointe mousse. La princii)ale molaire 

 d'en haut est triquètre, avec le bord externe tranchant à deux pointes, l'antérieure bien plus sail- 

 lante que la postérieure, et avec un talon assez large ayant à son bord postérieur un seul tubercule 

 excavé; celle d'en bas, plus petite, est presque semblable à la dernière avanl-molaire, si ce n'est 

 qu'elle est plus grosse : aussi n'a-t-clle (|u'une seule pointe à peine comprimée et médiane, avec deux 

 arrêts basilaires plus marqués. La seule arrière-molaire d'en haut, qu'on peut considérer, ainsi que 

 chez les Oui's, comme repi'ésentant les deux des Coatis qui se seraient soudées, est remarquable par 

 sa largeur, son étendue, son peu de hauteur, étant formée au bord externe par trois pointes basses, 

 décroissant de la première à la dernière, et par un large talon creusé de deux excavations sigmoides 

 produites par le bord interne de la dent et par une saillie intérieure en croissant. Des deux arrière- 

 molaires d'en haut, la première est assez semblable à celle de l'Ours, étant assez étroite, allongée; 

 mais sa moitié aniérieure est plus régulièrement triquèti'e et à trois pointes; l'externe postérieure est 

 la plus forte et la plus élevée, tandis que la partie postérieure en est au contraire plus large, plus 

 arrondie, son bord élevé étant à deux pointes en dehors comme en dedans, (juant â la dernière ar- 

 l'ière-molaire, elle est beaucoup |ihis petite, tout à fait ronde, eu ciqiule, à bords relevés, l'externe 

 pres(pie biiide. lielalivement aux alvéoles, on remar([ue en haut une série externe de sept trous : un 

 premier en trou de serrure, deux arrondis, plus petits et rapprochés, deux inégaux, le postéricui' plus 

 grand, et deux postérieurs, et une interne de trois trous, un solitaire et deux plus grands et rapprochés 

 i:n arrièi'c. Eu bas, il y a une série de neuf trous : les deux premiers les plus ju-lits, très-rapprochés 



