CAUNASSIEIIS. 



295 



sept; ilois.iles, qualorzo; loinbaiies, six; sacrées, trois, et cocrygiennes, vingt. U\ tète ne diffère 

 réellement de celle de la Civette que dans des parlieularités à peine exprimables. On peut cepen- 

 dant aisément remarquer sa grande étroitesse dans toutes ses parties, et surtout dans l'espace in- 

 lerorbitaire, la presque nullité des apopbjses orbitaires, la longueur du museau, la largeur du trou 

 sous-orbitaire et celle de l'arcade zygoniatique. De toutes les vertèbres, les coccygiennes seules 

 présentent quelques différences; elles sont en général petites, très-déliées, et décroissant rapi- 

 dement de manière à consliluer une^queue très-aiguë. Les côtes sont grêles et très comprimées. 

 L'omoplate présente des différences plus marquées dans sa forme moins avancée, dans son bord anté- 

 rieur moins dilaté, presque droit. L'humérus, proportionnellement plus court, est percé au-dessus de 

 la poulie, et ne l'est pas au condyle interne, double caractère qui rapproche ce squelette de celui des 

 Chiens. Des deux os de l'avant-bras, la tête seule du radius diffère en ce qu'elle est plus transverse 

 que celle de la Civette; l'olécrane du cubitus est aussi plus cubique, plus épais, moins large. La 

 main est égale dans toutes ses parties, principalement dans les os du métacarpe, proportionnellement 

 moins longue, mais un peu plus cependant que dans les Mangoustes : aussi les premières phalanges 

 sont-elles moins courbées, un peu moins dilatées, et, au contraire, les deuxièmes un peu plus courtes 

 et plus larges. Les phalanges onguéales sont légèrement moins hautes et moins arquées. Le fémur 

 est plus cylindrique, moins déprimé, moins large dans son corps. Le tibia et le péroné sont 

 presque comme ceux des Paradoxures. Les os des trois parties du pied sont un peu moins grêles, 

 plus larges, surtout pour les phalanges, dont les deuxièmes sont tout à fait droites et non arquées; 

 les phalanges onguéales sont .lussi moins courbées. 



Fig. 88. — Cynogale de Bennetl. 



Clif?, ces Carnivores, les différences odonlologiques portent essentiellement, à la mâchoire su- 

 périeure, sur le grand développement et la forme large, comprimée, triangulaire, élevée, un peu 

 courbée à la pointe des trois avant-molaires, par conséquent jibis carnassières, au contraire de la 

 principale, qui, rétrécie dans sa lame externe, est élargie dans son talon interne, arrondi et denli- 

 culé sur ses bords, et même des deux arrière-molaires, dont la première est plus arrondie, plus 

 plate à la couronne, et la deuxième plus large; à la mAchoire inférieure, sur la même exagération 

 carnassière des ti'ois avant-molaires, comprimées et aussi développées en hauteur qu'en largeur, et 

 surtout sur la forme de la princiiiale, très-mince et trcs-denliculee sur ses bords, de manière à res- 

 sembler un peu à une dent de Requin ; quant aux arrière-molaires,. elles sont seulement encore plus 

 plates et de proportions moins différentes entre elles. Ainsi cette espèce, qui semble la plus carnas- 

 sière pour les avant-molaires, le serait au contraire le moins pour les postérieures. Sa formide den- 

 taire est la même que celle des Paradoxures proprement dits. 



Les Cynogalcs, que la plupart des auteurs regardent comme devant former un genre particulier, 

 et que nous ne réunissons qu'avec doute aux Paradoxures, ont été la môme année, et presque si- 

 multanément, distingués génériquement par Owen sous la dénomination que nous leur conservons, 



