62 



har fundet tydelige Gjennemgange, men et ujævnt eller splintret 

 (Irud og Fedtglands. Afgjøreude vil det i hvert Fald være at 

 opløse en Smule af Mineralet i Salpetersyre og prøve for Chlor. 



Vægtfylden har jeg fundet == 2.60 for den Krystal, som er 

 benyttet til Analysen I, for det djærve .\lineral 2.63, hvorved 

 dog maa mærkes, at, ihvorvel Krystallen indeholdt nogle frem- 

 mede Bestanddele, Arfvedsonit og Feldspath, i ringe Mængde, 

 indeholdt den djærve Nephelin ikke saa lidt mere af disse Uren- 

 heder, omtrent tre Gange saa meget. 



Af de to nedenunder meddelte Analyser blev altsaa den 

 ene (I) foretaget paa en Krystal, den anden (III paa den omtalte 

 djærve Nephelin. Da Krystallen kun slog til for een Analyse, 

 blev Vandmængden ikke bestemt, hvilket vel ogsaa kan ansees 

 for mindre væsenligt. Analysernes Udfald var: 



Der finder nogen Uoverensstemmelse Sted mellem Analy- 

 serne; det kundo maaskc tænkes, at ved Opløsningen af den 

 djærve Nephelin i Saltsyre og Frafiltrering af den uopløste Feld- 

 spath og Arfvedsonit en ringe Mængde Kiselsyre er bleven ud- 

 skilt og derfor frafiltreret sammen med den øvrige Rest. Denne 

 blev nemlig helt og holdent antagen for et fremmed og altsaa ikke 

 sønderdelt Mineral, saa meget mere som jeg ved Begyndelsen 

 af Analysen anlog Mineralet for forvitlret Sodalith , der vilde 

 være fuldstændigt opløselig i Saltsyre. Imod den nævnte Gis- 

 ning taler imidlertid det, at Nephelinen ogsaa er let opløselig i 



