- 57 - 



jes geplaatst) buiten rekening dan blijl<:en deze verhoudingsge- 

 tallen vrijwel hetzelfde verloop te geven. 



Uit de verhou(Hngscijfers B tot C zou ook ongeveer hetzelf- 

 de volgen. De tappingen om 6 en 3 uur en om 6 en 4 uur 

 geven minder dan de tapping om 6 en 11 uur; het verschil is 

 echter gering. Tevens is hiei'uit reeds duidelijk te zien dat de 

 verhoudingen, welke tusschen haakjes geplaatst zijn (uit 1 of 2 

 opbrengsten berekend) en die bij B tot A alle abnormaal zijn, 

 bij B tot C veel beter in de reeks passen. De oorzaak hiervan 

 moet gezocht worden in den achteruitgang van de zeer goede 

 boomen en in den vooruitgang of het gelijk blijven van de minder 

 caoutchouc leverende boomen. 



Wanneer men de boomen van het tweede gedeelte, waarbij 

 het op tijd tappen v^einig invloed kan hebben (alleen de tap- 

 pingen om 6 en Huur en om 6 en 4uur zouden een geringe vermin- 

 dering kunnen vertoonen t.o.v. de anderen), in volgorde van hun 

 opbrengsten bij het voortappen verkregen, rangschikt, is deze 

 invloed van de verandering in productievermogen van de boomen 

 zeer goed zichtbaar. 



I 11 



A B tot A B tot C 



98.- 2.85 3.42 



105.9 2.39 3.08 



110.5 2.35 2.53 



130.6 2.94 2.68 

 136.5 1.98 3.36 



143.2 2.60 3.67 

 164.9 2.23 3.14 



199.3 2.00 2.68 



214.7 1.92 3.66 

 304.7 2.00 3.09 

 404.7 1.47 3.04 



Waar het voortappen (A) de kleinste opbrengsten gaf, geeft 

 de verhouding B tot A waarden grooter dan 2, terwijl bij de 

 grootste opbrengsten van A de verhouding juist 2 of minder 

 wordt. Beziet men ni,i de verhoudingen B tot C met de op- 

 brengsten van het natappen berekend, dan blijkt hierbij geen 

 bepaalde regelmaat in verband met de opbrengsten van het voor- 

 tappen te bespeuren te zijn. 



