ÊDES PSITTACIDES. 17 
vert par M. Owen, on pourrait faire légitimement quelques con- 
Jectures au sujet des affinités naturelles de cet Oiseau et de la 
place qu'il devra occuper dans le système des divisions géné- 
riques où sous génériques adoptées par les ornithologistes pour 
le classement des Psittacides. N'avant pas eu l'occasion de voir 
l'os en question et ne pouvant en juger que d'après les figures et 
la description que M. Owen en a données, je n’en parlerai 
qu'avec une graude réserve ; mais le talent d'observation de cet 
anatomiste illustre est si bien connu, que l'on peut avoir une 
confiance entière dans tous les documents dont il enrichit Ja 
science, et, par conséquent, je ne crains pas de me tromper en 
le prenant ici pour guide, D'ailleurs, c'est avant tout à son juge- 
ment que je soumets mes remarques au sujet de l'ancien habi- 
tant de l’île Maurice, dont il nous a révélé l'existence. 
M. Owen pense que ce fragment de mâchoire a dû appartenir 
à une espèce de Perroquet, éteinte aujourd'hui, comme l'est le 
Dronte dont elle était la contemporaine ; cependant, à la sugges- 
tion de M. G. R. Gray, il signale le Mascarin comme pouvant Y 
être comparé. Le Muséum d'histoire naturelle de Paris possède 
un des individus types de cet Oiseau de Madagascar, figuré 
par Levaillant, ainsi que la tête osseuse de la même espèce, et il 
m'a suffi de comparer cette pièce anatomique avec la figure du 
maxillaire inférieur du Psittacus mauritianus pour me convaincre 
qu'il n’y avait là aucun rapprochement à faire, En effet, tous les 
caracteres que j'ai indiqués ci-dessus comme pouvant servir à 
la détermination générique ou spécifique des Psittaciens d'après 
la considération de cette partie du squelette, sont différents chez 
ces deux Oiseaux : la forme générale de l'os, la disposition de la 
région mentonniere, la forme du cadre sublingual, par exemple. 
Cette dissemblance est si complète qu'on ne saurait l'attribuer à 
des particularités spécifiques seulement, et qu’on en peut inférer 
que le Psitacus mauritianus n’appartenait pas à la même divi- 
sion subgénérique que le Psittacus obscurus de Linnée où Mas- 
carinus obscurus du prince Charles Bonaparte. 
Par sa taille, le Psittacus mauritianus se rapproche davantage 
du Coracopsis Vasa de Madagascar, mais la conformation de la 
A. MILNE EDWARDS, 3 
