18 CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES 
mâchoire est aussi différente que possible de ce qui se voit chez 
cet Oiseau ; il suffit de jeter les yeux sur les figures que j'en 
donne pour se convaincre de l'impossibilité de ranger les deux 
espèces dans le même groupe générique. 
Il est également facile de constater que le Psittacus mauri- 
tianus n’est pas un Cacatua. Effectivement, nous avons vu que 
dans ce groupe naturel, l'arcade constituée par le cadre sub- 
lingual présente toujours une forme ogivale; chez le Perroquet 
de l'île Maurice, le bord antérieur de ce cadre est transversal, 
remarquablement long et à peine arqué. 
Sous ce dernier rapport, de même qu'à raison de sa grandeur 
et de sa forme, la mâchoire inférieure de ce Psittacien des îles 
Mascareignes ressemble beaucoup à celle des grands Aras de 
l'Amérique méridionale; mais, ainsi que l’a très-judicieusement 
remarqué M. Owen, chez ceux-ci la région mentonnière est 
régulièrement courbée suivant la direction transversale, tandis 
que chez l'espèce dont nous cherchons à déterminer les affinités 
zoologiques, les parties latérales de cette région se relèvent de 
facon à former de chaque côté, avec la portion médiane, un 
angle presque droit. 
Cette disposition distingue aussi le Psittacus mauritianus du 
Poiocephalus robustus, espèce africaine dont l'os maxillaire infé- 
rieur offre, comme nous l'avons vu, beaucoup de ressemblance 
avec celui des Aras. 
M. Owen a indiqué la similitude qui existe sous ce rap- 
port entre son Psitlacus mauritianus et le Microglossum aterri- 
mum du nord de l'Australie; mais à encore J'apercois des diffé- 
rences dont il me semble impossible de ne pas tenir grand 
compte. Ainsi, on voit, par la figure dont M. Owen à accompa- 
gné sa note, que les arêtes mentonnières, au lieu d’être minces 
et parallèles comme chez le Microglosse, sont obtuses et très- 
convergentes; la portion médiane du menton, quoique cassée 
vers le bout, est plus allongée et paraît être moins plate ; les 
branches maxillaires sont plus divergentes; enfin, la région 
sus-mentonnière est plus concave, la portion correspondante à 
la lame interne de l’étui corné du bec est plus étendue d'avant en 
